GPON会很快超越EPON？

光进铜退是趋势，而PON技术以其经济性和灵活性而成为主流的FTTH技术，它尤其适合我国这样人口庞大而且集中这样的环境。

PON的概念最早是由英国电信（BT）提出来的，目的是降低网络的建设成本，PON技术又分为两个流派即ITU主推的GPON和IEEE主推的EPON。GPON与EPON最主要的区别表现在TC帧结构上。GPON更注重QoS和管理，EPON更注重成本和组网。

在不久前的一次会议上，中国电信集团科技委主任韦乐平老师表示，GPON具有更高的速率、更好的性能、具备多业务能力和电信级管理能力，以及更强的产业链支持，虽然GPON在现阶段落后于EPON(现网市场、标准制定和产业链成熟度等方面)，但考虑到GPON自身的特点，超过EPON成为主流制式已经为时不远。他预计2010年GPON将进入规模应用，市场规模将逐渐开始领先EPON；2011年，GPON市场规模将全面超越EPON；2013 年，GPON市场规模将是EPON的3倍，并成为主导技术。

果真是这样吗？

从目前的产业链看，从芯片，到设备和运营，GPON好似都要领先于EPON。在芯片上，只有Teknovus一家公司专注在EPON领域，Cortina 和全球最大的FTTH芯片厂商PMC-Sierra既有EPON产品也有GPON产品。Broadlight、飞思卡尔、英飞凌、博通、Marvell等 7家公司则只做GPON。在系统设备上，华为、中兴、烽火、日立和UT斯达康既做EPON，也做GPON，格林维尔、新邮通和华三等二级厂商只有EPON 产品，而像阿尔卡特朗讯、摩托罗拉、爱立信和ECI等厂商则之支持GPON。在运营商侧，日本的NTT和韩国的KT只部署了EPON/GEPON技术，英国电信、法国电信和西班牙电信选择的则是GPON，而中国移动方面最近也频频露脸表示对GPON的支持。中国电信和中国联通则同时支持GPON和 EPON。

如果仅从以上数据来看，GPON好似已经全面超越EPON，但实际上，无论从技术和产品成熟度还是部署的端口数量来看，GPON都远远落后于EPON。尤其是光器件成本，更是成了GPON难以逾越的一条鸿沟。韦老对于GPON的乐观估计，肯定掺入了他作为一个老电信人的一些感情因素，对ITU和QoS有着难以释怀的情结。我们知道，韦老一直是GPON的坚决拥护者。虽然欧美的运营商都支持GPON，但他们更钟情于便于管理维护的点对点的组网方式，对PON 市场的影响有限。而对PON情有独钟的我国以及韩国和日本的运营商是PON市场的决定力量，他们的选择会真正决定PON技术的走向。同运营层面有些类似，虽然阿尔卡特朗讯等顶级的设备厂商只做GPON，但GPON并非其战略产品线，出货量也相对较少。而反观像格林维尔以及盛立亚（被日立收购）等专注于 FTTH领域的厂商都选择了EPON技术，这是比较能够反映市场真实需求的；而且，像华为、烽火和UT斯达康等光纤接入领域的领先厂商都将EPON作为了研发的重点。而芯片上，飞思卡尔、英飞凌和博通等也都不是主流的PON芯片供应商，而且随着时间的推移，市场整合式难免的。就如EPON芯片市场，其发展早期，厂商数量还是很多的。

用户群规模决定了EPON的主流地位。日韩是FTTH发展最好的市场，而我国是FTTH最具潜力的市场，发展空间巨大。以中国电信为例，它拥有数量庞大的家庭用户，而这部分用户对成本比较敏感，而对QoS需求相对较小，所以EPON最适合。另外从技术的角度而言，EPON源于大家熟知熟用的以太网结构，简单易用且成本低，无论是对安全、计费、控制还是智能化管理都是相对低的，非常适用于家庭级大规模铺设。在带宽速率方面，EPON相比GPON也已经没有什么劣势，反而随着10G EPON实际产品的推出，EPON的带宽支持已经超越GPON。

因此，无论现在，还是未来一段时期，GPON都很难撼动EPON的主导地位。