细说ARM、X86、X64、MIPS架构的系统及市场

　　ARM、X86、X64、MIPS他们是一种架构，是精简指令集合与复杂指令集合的区别。你可以理解为处理问题的不同方式。他们运用的不同的指令集合、寻址方式、传递方式、后台设计的处理电压、时钟等方式上有所区别。因此，在现象上表现为——"哇！我的电脑好快！"，"唉哟喂！这电脑电池很不经用啊！"。由于针对不同的任务而设计，因此，他们的处理效率、执行方式都不同，当然也针对不同的客户。你明白定位理论就一定明白他们为什么会存在。

　　你发现生活在碎片化？因此，设备的功能也专业化，手持设备存在的必要是在特定的时间解决特定的问题。因此，你懂了。

　　好吧，我承认我讲的一点都不专业，但你一定明白他们谁是谁了。还不明白？那我也没舍了……

　　下面说系统

　　基于架构的开放的指令，巨硬编写了windows系列程序集合，我们地球人叫他为Windows系统（程序，如果你愿加这俩字），原理就是执行CPU的一条条指令，换句话就是windows帮我们整理成一个个界面，界面好看、简单是关键。然后呢，我们就鼠标一点，完成任务。对不对？好像很简单是不是？看段代码吧。

　　var

　　sum，i： Integer;

　　begin

　　sum ：= 0 ;

　　for i ：=0 to 100 do

　　begin

　　sum ：= sum+i;

　　end;

　　ShowMessage（IntToStr（sum））;

　　end;

　　代码你0.2秒就看懂了，计算结果你当然知道啦。（别计较代码优化，我承认我好好好好几年没动手写代码了……）

　　程序你明白了，那系统怎么工作的尼？

　　首先，程序要调用类库，然后，编译器将代码转化为windows可以识别的指令，windows再调用cpu的指令计算，最后，windows再将结果显示出来给你看，给你看。

　　假如有一天，你想设计一套自己的计算机语言，就是圣诞大叔的英文吧—Santa，你就需要定义语法、语句，编写引导库，还有，你得编写一个编译器，告诉windows系统，你这些语句是什么意思，让他如何转换给cpu执行。好吧，我知道你已经明白，我有点说多了，话多脸胖~~。

　　如果你还坚持看到这里，说明你比我还有耐心，你可以啄一口咖啡，仰天长叹，我要斗霾！是吧？……。

　　然后说arm架构下运行x86的exe程序

　　当然不同架构下的程序是可以运行的，只要你的编译器帮你处理好了。我们常见的X64位程序与X86程序不就通用吗？为何Arm不行呢？这需要程序的优化，编译器的选择等。相信软件厂商是会随大流的，毕竟用户的使用习惯已经形成，换句话就是：你已经被手持设备绑架，包括你所处行业所处的领域功能细分。你只需处理你这一部分，统筹的事儿交给云处理中心调度。

　　最后说市场

　　市场由生产者，交易者，需求者组成。

　　生产者：Intel， AMD，高通，Apple，三星Exynos，海思麒麟……

　　这些厂商做ARM架构处理器（有些厂家用了人家的内核说是自主研发，你懂的。不讨论），基于人类的惰性。对吗？我们因为懒得爬楼所以有电梯；因为懒得走路，所以有汽车（别和我说是因为提高工作效率）；因为懒得打字，所以有语音输入法；因为懒得说话，大脑可植入蕊片，读取你的思路最终为你完成任务。好了，我们个个都是霍金……

　　惰性，好吧，正能量一些，叫提高效率。任务是高效完成了，功能却退化了，最终命运被控制在少数人手中，最终我们都会死……。好吧，我又开始主张凯恩斯了。

　　因为提高效率，社会功能超细分，行业超细分，职业超细分。职业人横向交流，营销垂直化、社群化，这没什么不好，只是格局变化而已。对于这个市场的参与者来说是竞争的变化，带来了生产Arm架构的必须。对于交易者来说是需求的变化，导致营销的转变。对于需求者来说是习惯的变化，使用行为变化。

　　Intel也无需担忧Arm带来的强大冲击，统筹者们最终还是需要使用高性能、功能全面的产品。市场占有率的降低或许在利润率上可以补回来。Microsoft通过庞大的消费群体的使用习惯，垄断计算机系统市场，也改变不了一部分用户使用OS及Linux。再看看Apple公司报表，你也能明白一二了。

　　要说谁错过了某个时代，不如说谁没有在自己的领域作的更好。

　　头疼治头，脚疼治脚在一定时期也是正确的。别想那么多，我们最终都会死。