快充技术怎么选？看史上最全面的科普

电协议，全称"USB Power DeliverySpecification"。

　　USBPD根据可供给的电力设定了10W、18W、36W、60W、100W五级规格。PD技术不仅充电功率强悍，更牛逼的是这货可以实现双向充电，也就是说两台电脑用USB线连接可以互相充电，比起QC这种单向充电的不知道高到哪里去了！

　　然并卵，PD并不是一个USB强制协议，只是蛐蛐一个可选配的标准。在这种情况下高通这种豪强怎么可能买账？QC标准还不是推推推~~现在就看苹果的态度到底如何了，如果苹果决定下一代产品加入USB PD协议，业界这群墙头草必然疯狂跟风。

　　还有，USB PD充电协议并不是跟Type C捆绑的啊，这就导致出现了很多奇怪的事情；比如乐视第一个在国内洋洋得意的推出Type C接口的手机，但是乐1在初始软件版本中把自己定义成一个充电器……。.如果你那时候拿New MacBook的TypeC充电器连接乐1，你会惊奇的发现，这两货谁都不鸟谁，无法充电~~（也不知道现在解决了没有）

　　常识3：

　　我们前面提到，电流再增加势必造成Micro USB接口和数据线无法承受。实际上新的USB Type C接口就是为了改变这个问题。

　　Type C接口的触点数量数倍于Micro USB接口，这就使得它能承受的电流强度大大增加；同时Type C加入了互相识别的步骤，可以把自己定义成充电器或者受电设备。换句话说USB Type C天然支持快充，同样的电流下USB Type C损失也会更小，而且可以支持双向充电。

　　所以说使用了USB Type C而不支持快充都是耍流氓，比如一加2，只能5V简直2333；指纹识别—电容感应用的FPC公版模组就不说了，目测快充的发热和成本也搞不定，最终为了省钱直接给砍了，然后blabla什么端口过长……。.为了Type C而Type C的想法也是醉了。

　　目前来说的话，主流手机的实测充电峰值功率见下图。

　　可以看到虽然小米是国内很早上QC 2.0的厂家，但是蛐蛐9V 1.2A的参数相比5V 2A毫无优势，甚至因为涓流充电时间过长导致充电效率被5V 2A吊打，"快充不快"也是个比较搞笑的事情；直到小米NOTE 顶配版才把电流放开到1.5A。

　　而魅族从搭载PEP快充技术的MX 5开始一路狂飙，MX5的9V 1.8A已经足够狂暴了，没想到PRO 5直接上了12V 2A……。功率提升到20W以上才真正体现了快充的实用价值。

　　常识4：

　　对于搭载了像Quick Charge 2.0或者MTK PEP快充的手机来说，不仅电流是自适应的，电压也是自适应的。什么意思呢，比如MX 5/荣耀 7，亲测使用6~7V的不稳定电压，也可以给手机充电，手机的电路会自动适应并进行电流转换。

　　于是我们就发现了一个非常好玩的东西，如果你的手机（如荣耀7）使用了私有协议进行9V或以上高电压充电，同时专属充电器非常昂贵或者稀缺，那么可以直接TB弄一个高电压的充电器（电压在手机承受范围之内，例如路由器的9V电源），改造或者转接一个MICRO – USB口，直接插到手机上强X充电~~

　　因为手机能自适应电流电压，这事并没有什么太大的危险……只要你的充电器是正规厂家生产的就行。当然如果你屁都不懂，还是不建议这么玩。

　　接下来我们说说快充的另一条技术路线，没错，那就是OPPO的VOOC闪充。前面提到高电压充电技术是因为电流超过2A硬件就受不了；于是OPPO想了个简单粗暴的办法：从头到尾改造硬件！

　　VOOC闪充我们可以简单的看作充电器直连电池，使用特制加强的充电器、数据线、电池，去除Micro USB端口带来的限制；同时电池进行多模块分组同时充电（不确定是不是并联）。这样一来，不用担心硬件吃不消；在大家充电功率还在10W左右徘徊的时候，OPPO一口气直接拉到快要25W…….FIND 7创造的充电记录，到现在都罕有匹敌。

　　同时因为整体设计抛去了大量增降压路线，线路损耗比QC等高电压方案小得多（可以看作大部分发热组件都扔到充电器里面去了）；功率大大增强的同时发热却能做到优秀的控制，不得不说是一种极为成功的快充设计。

　　VOOC闪充有很多的闪光点，其技术指导思想就是用高成本换高功率和低发热；这和其他快充技术尽可能立足现有标准，小投入大产出的思路确实不同。结果就是OPPO FIND 7独孤求败了两年多，尽情的碾压后辈。

　　但是VOOC闪充并不是没有缺点，首先就是充电器的个头，FIND 7的闪充充电器个头无以伦比，不管是携带还是插孔都不是很方便，不过OPPO后期有过改进，充电器体积大为缩小。

其次，因为全部采用OPPO自己的设计方案，VOOC闪充只能在OPPO高端机型上使用，通用性几