ZTE的OLT-300C丢弃mac地址以"0x02"开头的帧，合理么？

前几天处理BAS故障的时候，发现中兴的 OLT-C300对于MAC地址以"0x02"开始的帧都给丢弃了。原来，Redback的BAS在配置链路捆绑的时候会以“0x02”开始的SA来回应用户的PADI包，即从BAS发出以“0x02”开头的MAC地址的PADO包，而这个帧被中兴的OLT-C300丢弃了......查阅IEEE 802资料发现以“0x02”开头的MAC地址属于“locally administrated”，而这个词到底是什么含义在标准里就没有规定了。
反观其他品牌的OLT，比如 华为、烽火、贝尔，没有哪个厂家的OLT会进行这样的检查，难道是这些厂家的OLT做的都不规范？还是中兴没事找事呢？
请高人指点。

这个问题很简单，所谓的“local”和“Global”不就跟公有IP地址、私有IP地址一样的意思么？路由器才不管公有地址、私有地址，都是转发的。难道，格式正确的二层Frame，作为本地“私用”在局域网里传的时候PON设备还要过滤？没这个道理吧？中兴的研发却是很有创意啊！

不知道中兴C300是不是用的cortina的PON芯片，如果是，-2、-6、-A、-E mac地址开头的回应报文都会有问题，PON下行不通。