ACLR 与 SEM

射频测试中， ACLR与SEM两种 case 有什么区别么？

个人以为， 既然都是载波外的干扰。 SEM 明显测得比 ACLR 更加细致。 3GPP还要 ACLR这个干什么？
ACLR是站在对 同制式基站的干扰上看， SEM是站在对其他通信系统干扰上看。 可是本质都是一样的吧？

有些混乱，有明白人给讲解一下吧。谢谢

回复 1# 的帖子
楼主不是基本说出了问题的答案。
这么说的话ACLR一定不能代替SEM，因为SEM用的测量带宽更细30KHz。
只是反之SEM是否能代替ACLR呢？
我觉得是不是有可能会有这种情况发生：如果邻频5MHz内SEM pass，但是emission的点很多，30kHz内测量 pass SEM的limit，但是算5MHz内的Channelpower的话会很大，从而使ACLR fail.
----Tips------
根据3gpp 25.104里第6.6.2 Out of band emission 的描述。
SEM、ACLR都在这一节里。
SEM是测2.5MHz到12.5MHz（或者到DUT发射带宽边缘）的emission。
ACLR是DUT发射频点，邻频和第二邻频5MHz带宽内的Channel Power。

回复 2# 的帖子
也等高人解释

回复 2# 的帖子
我好像算过。在邻道内用30khz的requirement积分到5M。出来，好像和ACLR的requirement差不多的。

忘了，回头再算一下。

回复 4# 的帖子
学习一下，你的算法具体说说呗？

回复 5# 的帖子
就是按 SEM 的 requirment，把邻道3.84M内的功率加起来。 大概是-7dbm 吧。
3GPP ACLR requirement 45db。 就算是43dbm的发射功率，那ACLR 就是 -2dbm。
貌似还是SEM 严格。