不知道GPON和EPON的区别
EPON 是以太网封装,ieee标准化,亚洲市场份额在大幅增长。GPON是ITU-T标准化,此标准还在完善中,其包装效率和带宽要高于EPON,但没有被大多数厂商商用化,有待先在欧美发展
这是两个颇为引人注目的PON标准,其中一个是由ITU/FSAN制定的Gigabit PON(GPON)标准,另一个是由IEEE 802.3ah工作组制定的Ethernet PON(EPON)标准。EPON和GPON谁将主导FTTH大潮已成为当前新的争论热点。 说白了,就是报文封装方式不一样。EPON的封装方式就是以太帧,而GPON是封装为GEM帧或者是ATM帧
封装格式不同。
D
我也来学习的
我们一起加油进步
一、技术指标比较性能 GPON EPON 下行线路速率(Mbit/s) 1250 上行线路速率(Mbit/s) 1250 线路编码 NRZ 8B/10B 以太网传送效率 上行93%,下行94% 上行61%,下行73% 分路比 64-128 32-64 最大传输距离(km) 60 20 TDM支持能力 TDM over ATM或Packet TDM over Ethernet 视频支持能力 支持有线电视和IPTV 不支持有线电视 安全性 支持高级封装标准(AES) 未定义 管理(OAM) 提供标准ONT管理控制标准 以太(可选SNMP)
GPON和EPON的技术差别很小。两者的区别主要是接口,其交换、网元管理、用户管理都是类似、甚至相同的。比较而言,GPON在多业务承载、全业务运营上更有优势,这主要是由于GPON标准是FSAN组织制定的,而FSAN是运营商主导的。
二、成本因素比较
在芯片方面,EPON继承了以太网“简单即是美”的优良传统,尽量只做最小的改动来提供增加的功能。EPON从技术角度“进入门槛”很低,容易吸引大批厂商加入EPON产业联盟。GPON芯片功能比较复杂,需要全新设计封装格式,GPON芯片厂商数量太少,芯片价格也难以下降。在这方面,ATM就是一个前车之鉴。
在光模块方面,由于GPON的光模块要满足很高的突发同步指标,对模块中的驱动和前后放大器芯片的要求很高;还要满足三类ODN的功率预算,对ONU发射机功率和OLT接收机的灵敏度也有很高要求,只能采用DFB发射机和APD的接收机,而它们的成本几乎是EPON模块中使用的传统FP发射机和PIN接收机的6倍。
从技术上看,EPON设计原则就是以牺牲性能(如带宽、速度)来降低技术复杂度和实现难度,从而可以较好地控制初期成本。从技术适应场景看,EPON技术比较适合互联网接入的应用类型。
GPON在成本上难以和EPON竞争。
---------------------------------------------------------------