FTTH入户终端冷接和热熔哪种方式更好？
现在一般都不用冷接子接了，损耗太大了，用户不容易开通，我们这边现在都是热熔，不允许冷接了
冷接是1-2年前的事情啦，如今都用热熔
也不是冷接不行，主要是好的模块价格太贵
从材料费来看，热熔成本更低，效果更好
虽然熔接机投入大一点，但是如果成规模或者使用周期长一些，成本也就拉下来啦，并且国产的机器也不贵。
说道拔插次数，任何插头都不要过多操作，因为插头的接触面很容易磨损
热接更好些，
非常同意上面几位的说法，我们这边电信最近好多都在用冷接方法，经常出问题，搞得我们经常处理故障
肯定要热熔，热熔衰耗最多0.2dB
:lol
现在都用热接吧
热熔好，冷接受环境和温度的影响比较大，稳定性差一些
现在都在用热熔了
热熔与冷接各有利弊
目前我这边电信二进线均为冷接方式，由装维员去完成，而对于一进线项目，基本都是皮线光缆入户，故在分路箱及分纤箱处为热熔，热熔的优点为损耗小，一次成型，不再变化；但基于熔接机的造价，故只能由施工单位完成，冷接方式呢，操作简单，培训后装维人员很容易学会，就是造价高点，但是每个装维员配置熔接机实在是不现实；再就是楼主提到冷接方式插拔几次就损耗很大了，我个人认为，FTTH属于终极布线方式，一旦开通使用，基于光缆的损坏率很低，没事时不是拿来总是插拔吧。
冷接受接头质量影响较大，且随时间的延长性能会衰减，有的厂家预测一般是2-3年左右会衰减到影响光信号质量的程度。热熔相对衰减会少一些，而且连接质量应该会比较稳定，就是装机复杂一点，熔接机还无法发展到非常便携的程度，装机人员负载比较大，且价格较高，普及程度会受一定影响。
绝对是热熔，要不然不会有皮线光缆熔接机，冷溶方便快捷，但衰耗大，使用寿命受介质液限制，3年左右（厂家最多保三年），不知什么时候做成定长尾纤似的就好了
谢谢分享！
谢谢分享
在光纤分配箱出的皮线光缆采用热熔，用户侧采用冷接或采用工厂已做好的冷接子皮线。
谢谢分享
现在热熔是大势所趋，冷接开始的时候感觉很方便，但是之后的返修率和损耗都比较大。热熔的综合成本更低些，就是熔接机的一次性投入比较大，现在的皮线光纤熔接机已经做很小巧了，现在主流的熔接机厂家都有皮线熔接光纤机，我们现在做的是韩国一诺的15H，效果还可以.
能不能说一下 韩国一诺的15H的价格是多少，谢谢
冷接短期内应该没大问题，但时间一长，冷接头的损耗就会越来越大，如果甲方考虑的远一点就应该热熔的，但甲方考虑的投资成本，把冷接这交给装维的了。
我们这里施工中已经不允许使用冷接子了，时间长了效果不是很好，还是热熔！
热熔
热熔的效果好且维护的少 时间长了成本也就降了
一般都是热熔，冷接的故障太多
热熔效果好，冷溶方便，冷溶要想效果好，那就得选用优质模块。
热熔
热熔虽好，但总不可能每个装维人员都配个熔接机吧。
现在一般都是采用热熔了，但冷接还是在少部分情况下使用。
热熔的效果好
热熔的效果好，只是装机时需要去熔接，有的维护单位装机困难
当然是热熔了。热熔光纤衰耗小 ，受环境影响小。
冷接衰耗大 受环境、气候影响大，适用于特殊地区和环境下熔接不能正常工作的时候才用冷接方法
回复 1# 的帖子
看来已达成共识了，四川这边全是热熔了，效果好，维护好
我们这8月份刚开始推行热熔
热熔稳定性肯定比冷接要好了，热熔施工时就是要带个配套的熔接机。