有哪个牛逼，可以搞定这个问题：解释GSM, WCDMA 与LTE区别？

我不是来吵架的，gsm-wcdma-lte 是无线通信
演进路线，按照道理，搞无线通信工作的人，应该把握，可以做出宏观的回答。

主要是我脾气比较爆，问了一堆人没给我讲清楚，我很火。希望大家包涵，我承认我态度不对。

具体到你的成绩，的确让我佩服。

具体到你那个问题，两个编译器的区别:都是提供基于c++语言编程的开发环境，由不同公司研发出来的，他们提供不同的类库给开发者调用。

:lol:lol

查了下香农定理，这个解释也很赞！

C=B*log（1+S/N）,其中log以2为底数，B为带宽，S/N为信号噪声比，注意是以分贝为单位。

我不理解，为什么不同技术带宽不一样？即B为什么有区别？看定义，就是支持频率的上下限差值等于B，也就是说，如果采用gsm用的调制技术，所支持频率上下限差值要＜wcdma？我的问题:带宽受到什么因素决定的？

查了下频点带宽是由帧结构算出来的，帧结构是3gpp定义死的，针对特定技术定义的，比如:wcdma,那我猜测还是和编码调制，天线等相关数据选择一个合适的帧结构。说到底，还是和调制技术还有天线等技术有关。

其实HSPA+和LTE的bit/hz差不多，只是因为LTE的带宽更宽，所以单小区的T-put要高好多，香浓定理是无法突破的！

其实发这个东西的人，本身就是一屌丝

采用的调制技术，分址技术都有很多不同

一两句很难解释清楚，看看是否有高人在

你们根本没看懂楼主的问题，楼主应该在问："我是硕士生，比你们牛逼多了吧？"

他*的一个硕士生在这里装逼，多少代科研人员的心血他*的一两句话就能让人明白你他妈真天真，别说你是个垃圾硕士，你就是博士后都不配懂这些原理，追求知识不是他妈吃快餐。

楼上，隔行如隔山，我不懂情有可原。真正的牛人，再复杂的技术，都能讲清楚，你认为是不这样呢？
我根本不是学通信的，想了解下啊，期望有牛人解释，而且我发现我已经找到自己所要的关键点，不然，
楼上你来说说看啊？

我当然只要快餐了解啦，我又不是研究通信的，楼上你这个傻逼！难道啥都要亲力亲为？你骑个自行车，
还要重头到尾研究自行车怎么制造？你开个汽车，还要重头到尾研究汽车怎么制造？老子不是学通信的，楼上你个呆逼！我只要学会开车，自动档和手动档有啥区别，叫别人给我解释下，如果你解释不了，你学汽车专业的不是垃圾，是什么？楼上，我看你也是垃圾。

你个傻逼，估计研究生都考不上。

骂老子归骂，一帮呆逼，还是老子帮你们做了科普，抓住重点了，在于调整及正交，MIMO这些方法。

学习

从香农公式角度说，B受到什么限制我也不理解，有谁能解释下吗？
sinr就关系到信号功率和干扰功率，就单个用户来说就是尽可能的提高它的接收功率；单从整个网络来说，这样会增加其他用户的干扰功率。因此需要进行全局规划。
调制技术也是速率提升的一个重要因素，64QAM一个符号6bit，8PSK一个符号3比特，速率自然就上去了。

:L

看了这个帖子感觉好激烈。作为两邮之一的学子来卖个萌。
香农定理的意义其实是，它给出了一定信道带宽下，信道能够传输的最大比特速率。它就好像给人们点亮了一盏灯，引导人们只要在该信道带宽下传输速率没有达到香农定理给出的值，那么它就还有方法提升速率，至于方法，就是2G-3G-4G.....寻求的方法。
回到问题，为什么GSM系统的带宽比WCDMA的带宽小。这是由系统承载的业务决定的，2G系统只支持语音业务，而3G系统得支持图像、视频业务了，国际某组织（3GPP、ITU？）在规划带宽的时候就只分给了GSM系统少量带宽，就好像在面积一定的区域修两条路，一条用马车拿来运稻草，一条用汽车拿来运水泥，很自然运水泥的路要比运稻草的路修的宽。同理带宽资源一样宝贵，用一点少一点，管理带宽资源的组织在规划通信系统发展的时候就考虑到了这一点。

GSM, 载波带宽很窄，所以速率低，就算8PSK调制也就是384K

标准WCDMA TDSCDMA也差不多这个速率，HSPA 增加了带宽，以及每HZ的比特数，所以速率提高了

LTE 正交频分，不需要子载波之间隔开，所以频谱利用率更高，

GSM距离香浓极限很远的很

高铁快的原因，主要在于动力分散技术。
也就是每两节车厢就有一辆动力车厢，
否则，再牛逼的技术，一个火车头拉100节车厢也跑不快

gsm200k，w5m，lte20m，不提高频谱效率的情况下已经可以翻倍，再加上mimo频谱效率提升，当然了

应该是有两个耳朵不好的人，只有一个助听器

先把OFDM看一看吧

解释的真棒！另外这个楼主确实煞笔{:1_1:}