TD优点这么多，但是实际上遇到的困难这么大，主要瓶颈在哪里？

哪个系统没有干扰和覆盖的问题？CDMA?WCDMA?WiMax?
上面有位说的好，人的问题。我们从01年02年开始合作主标准，人家主设备，有了标准自以为牛B了，把人家踢开，到06年分手3年多后还在用别人的设备。这反应速度。人家R99出现自扰问题R4很快解决，R5又提出融合，从02年左右大规模上R99到R5也就4年。从发现问题到出“补丁”再到仿真到设备完善再到具体网络搭建将仿真量化为具体商业数据。4年。我们一个覆盖问题，中频拉远这个“补丁”从06年提出到现在都快2010年了还是只听声响不见动静，还是补丁状态。一个交叉时隙干扰，不早了说02年，05年被ITU确定的时候就知道这个问题了吧？一个统一配比还平均上下行
这种皆大欢喜的调整方式不痛不痒的挨到移动把一，二期工程搞完了才着手更改配比，“统一”问题到现在还提不出
解决方案。

实验室里是搞不出完美解决方案，因为商业产品就不可能是完美的。WCDMA问题照样一箩筐，可人家3年就走出实验室
我们从98年提出到走出实验室，最少10年。我X.

另外，“优点”也好，先进也好，并不一定实用。就比如提到的智能天线问题，智能天线实际上是为了抗多径干扰，然而空域滤波的自适应算法过于复杂，给设计造成不小的麻烦，(具体不知，到底是研究算法的人少没研究出什么好的算法，还是算法遇到瓶颈尤其是数学瓶颈)OFDM其实也是一中抗多径干扰，40年前就提出来了,现在才被重视，而雷达则采用的是地形匹配，去除一定高度信号,目前无法集成在小型或微型化系统中.都说智能天线是方向，但是并不一定能在TD-SCDMA身上体现出来。而相比之下，WCDMA扰码(M序列或gold码)有一定自相关性，配合接收机（功率控制),虽不是最精确或优化的抗多径干扰手段，但简单实用，主要难度在工程项目中获取精确数据，而不是设计上。

干扰和覆盖。感谢坛友的提问，如时间充裕，可以多浏览相关方面的帖子和资料。

原理合理性有待证实，特别那个些OVSF码和扰码都那么短，想不通

产品质量也不容乐观。

新技术的成熟总是要经过一段时间的

回复 2# 的帖子
干扰可以通过智能天线和多用户联合检测得到极大的控制。
覆盖和容量也可以通过提升基站功放效率得到解决（RRU设备从最初的2W做到现在的8W）。但
1、无线传播环境复杂，智能天线根本没有直射径，波束赋形的效果差。
2、在不同基站间实现多用户联合检测的算法复杂度高，芯片处理不了。

:lol

很多时候的异常事件最后的定位都是终端问题.呵呵

智能赋行计算量大 cpu跟不上，所以用的是短码，正交性差，干扰大

要给TD时间，慢慢完善，即使TD最后没赚钱也不能算失败，至少我们成为国际通信舞台的庄家了，我们有本钱来参与标准的制定了，我们成了即得利益者或者说利益集团的一员，后面会有机会赚回来，至少不会被坑还没抵抗之力。

TD还有待建设，实际问题跟理论完全是两码事

城市里70%的用户都不是LOS, 所以TD的波束赋形难有效果。

所以现在都看中了802.16m, LTE等中的MIMO+OFDM技术， 但是蜂窝网中必须要用MU-MIMO,难度也好大。

将来RRU应该是和TD一体的（背挂盲插，或集成到天线罩里就能解决延时的问题）

:handshake

回复 2# 的帖子
干扰和覆盖，如果这两方面都有问题，那网络还有什么可说的，也就是覆盖、容量和质量三方面；TD的问题全占了。这个庄家成本不小啊。

主要是干扰消除和接收机灵敏度过低两者间的矛盾没有解决好，实际上还有很多其他因素。但人的因素最大！:L

只可惜，没等TD完善，应用的时期就过去了
注定生不逢时

CDMA比GSM好那么多，只可惜晚了两年，最后也只能少数国家玩玩而已

TD的技术本来不占优势，成熟时间又晚，商业上注定不可能成功的

回复 17# 的帖子
17楼的，说的好，至少你知道的比我多，我确实不知道这么多。
你说的的确对，干扰和覆盖等问题那个系统都有，但是对TD来说现在是硬伤。这个就太厉害了。其它系统是可以通过规划、参调等软手段可控的，TD感觉失控。

;P

呵呵，当初刚毕业参加新员工培训的时候，领导说，即使我们做不成功，我们也能成为电信行业的乐凯，如果没有乐凯，现在的富士和柯达胶卷要卖到多贵你们能知道吗？怎么找也要40~50。

个人观点，从TD的产品质量上来说，移动一直在鞭策着厂家不断的发展新技术和新产品，目前就新技术的采用上来讲感觉TD产品还是非常超前的，但是也正因为如此，TD设备的可靠性等没法和W等比，毕竟一个产品研发后没有经过大规模的测试，就被推上现网，等到问题刚刚解决的差不多，能够稳定运行了，结果又要求拉远了、A