有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设
1、OTN的建设成本及维护成本不小。
2、对城域网来说，上层业务（主要是数据）的大颗粒调度长距离的也不多，需求不大。
3、上层网络自身规划时候已经考虑了网络自愈、业务保护的特性。光传输网的保护能力是否画蛇添足？
听说移动的网络OTN部署规模较大，电信部分地市也有部署，有兴趣的一起来讨论下OTN的规划建设。
首先，对于OTN的建设成本和维护成本来说，与它所承载的业务容量相比，性价比很高，同时光缆资源得到大量节省；
接着，对于保护来说，分一下几个应用场景：
1、承载SDH业务：一般SDH层面都是有保护的，所以不用在OTN上再做保护了；
2、对于10G或40G业务：一般在业务应用层面均有DLAG保护，或其它类似负荷分担方式，所以不用在OTN上再做保护了；
3、对于一些2.5G速率POS或GE等大颗粒数据业务，用子波带承载的，建议SNC保护；
最后，如果静态波分都嫌建设和维护成本太高，就不要考虑WSON了，建设和维护成本会直线上升，单就配置WSS的光层调度单板就非常贵（今后可能会便宜），其次2个光方向就是普通的环路，要启用WSON至少要3个光方向才有意义（每节点至少3个光方向），对光缆是一个极大的考验，这只是建设成本考虑；
更严峻的是维护，对维护来说，相关人才储备严重不足，对ASON还不是太清楚，再加上OTN还一头雾水，再来个OTN+WSON，有难度，有挑战！建设初期要考虑清楚！！！
不要给我说你都维护WSON很久了，没什么了不起的，其实，很多问题你都解决不了，如：
M40更换成M40V，简单吧，那是普通OTN，如果是开启智能的OTN，你连一根纤都删不掉，更不用说换板了；（试试！）
一个不起眼的信令次要告警，可能你要忙几个晚上来分析原因何在？
主控板软件升级，简直就是地狱一般，方案简直都可以出书了
有没有朋友与PTN相结合介绍一下OTN波道的规划使用原则
开启WSON功能吧，这样才能感觉到OTN的强大:lol
对于楼上的说法，补充几点个人意见：
1）SDH业务，在SDH上保护是最有效经济的，OTN嵌套保护会造成二次倒换的问题，需要设置拖延时间。但是对于STM-64的业务，在OTN上保护是合适的，可以选择ODU2 SNCP。
2）DLAG业务在路由器上部署当然是简单，问题是 路由器上双端口DLAG 肯定比 OTN上 DLAG配置成本要高，不过如果运营商的传输和数据没有分家的话，最好OTN上不要惹这个数据类的麻烦。
3）综合来看，利用SDH的大容量交叉来做2.5G是最合适的，在OTN上做也可以，ODU1 SPRING不受APS节点限制，这一点要犀利多了。
4）WSON永远只是个传说！
5）上波用M40V？真有钱....逻辑光纤不是那样删地。
6）SCC升级，指导书本来就很厚。toolkit还是不如Navigator好用
设备商里准备搞OTN'策划的新人，来学习下
OTN维护比较方便，比穿通波分好用。
:handshake :handshake
OTN还嫌麻烦
马上就有PTN/MPLS-TP, 维护的人岂不是要跳楼了?
学习了啊
这个东东不懂啊 学习了！
城域的OTN目前应用还是应用比较多的，长距大容量的线路现在还多是DWDM的系统。
在城域网中业务更加丰富，使用PTN技术实现业务的汇聚，使用OTN完成大容量主干线业务的高速交换，够使业务的传输更加灵活。
通过PTN技术实现多种业务（FE，E1 等）到GE、10GE等的汇聚。汇聚得到的GE、10GE信号输入OTN设备的业务端口，通过OTU封装到OTN帧结构中，再通过光/电交叉矩阵，经过交叉路由输出到线路侧接口实现在OTN域中的传输。
干线传输中大颗粒业务长距离调度确实不是很多，而且当前应用的DWDM技术，结构简单，OAM要比OTN顺畅的多。所以对于要求稳定的干线应用也是比较符合的。
对于长距离的OTN的应用，功能可以是OTN全功能版本的某些缩减版，即不像目前OTN标准要求的那么复杂，同时也较DWDM更加丰富一些控制维护功能，如当前使用的OADM就是十分不错的技术。其实在干线仅仅使用光域OTN也是不错的选择。
OTN的热度主要与数据业务占主流，带宽需求暴涨有关。如果没有数据业务带宽的需求，也就没有OTN的需求。从功能原理的角度来说，WDM设备就是光复用器，OTN设备是带光交叉的光复用器。这个光交叉的作用其实就等效为一个可以通过软件调配业务的，昂贵的ODF(也就是光配线架）！现在OTN的应用需求场景很像15年前PDH向SDH转型（PDH是点对点的复用器）时的情景，SDH设备，特别是ADM，DXC的作用可以等效为一个通过软件配置的DDF(数字配