请教一下网线的问题

目前，结构化布线解决方案厂商纷纷推出增强 5 类 (Cat5E) 和 6 类线缆解决方案。虽然 6 类线缆标准尚未颁布，但鉴于其卓越的性能，许多客户已选择实施这种解决方案。什么原因促使他们在 6 类标准尚未最终确定，且标准无望出台的情况下，仍安装这类系统呢？显然，这类系统的确优于现有 5E 类解决方案。本文将着重讨论这种技术的优点。 首先，让我们简要地回顾一下线缆演进过程。 5E 类技术规范的不断完善源于千兆以太网的发展。在制定千兆以太网技术规范期间，低端低档次的 5 类电缆是否能对这种网络给予支持曾一度引起人们的关注。随之，出现了等电平近端串扰 (ELFEXT) 和回波损耗等新的关键测试参数。因此，业界制定了 5E 类电缆技术规范。然而， 6 类电缆规范尚未制定。尽管现有网络或新兴网络还不必依赖 6 类解决方案来支持，但可以预见，在不久的将来， 6 类电缆将成为铜缆布线的主流解决方案。最终，随着网络的发展，为其提供支持的将肯定是 6 类布线解决方案，而不是 5E 类。现在很难说由 6 类方案提供支持的具体时间，但其在网络建设方面表现出的技术优势则是不争的事实。因此， 6 类线缆取代 5E 类只是时间的问题。 特性 / 优点对比： 特性： 6 类优 VS 5E 类优点 1 、性能：支持所有当前及新兴铜缆布线网络，同时留有余量，可支持日后新增的用途，支持所有现有已知及新兴铜缆布线网络，包括千兆以太网，但对下一代支持能力不详 2 、频率范围： 1 － 200MHz ，附加余量空间可达 250MHz 1 － 100MHz 3 、余量：铜缆布线余量最高，网络随时间推移、或安装不当、温湿影响等因素导致因级别下降而产生故障的可能性小 铜缆布线余量高，可支持增长的应用需求，如千兆以太网，但随着高速网络的发展，所留余量会很快达到满负荷 4 、便于安装：采用 UTP 布线手段安装迅速简便，成本低，可靠性高。 5 、向下兼容：允许现有 5 类 /5E 类组件与 6 类组件混用，兼容 5 类 /5E 类功能，向下兼容 5 类和 3 类 6 、有源组件成本：余量较高，有源组件不必发射合成信号，从而降低有源组件成本 开发的高速网络在低类别布线系统运行必须补充合成信令机制，以补偿衰减、 NEXT 等。有源组件成本将会相应提高。 7 、初始成本：比 5E 类解决方案高 20 － 30 ％ ( 但拥有成本低于 5E 解决方案 ) 与高档 5 类解决方案基本相同 8 、拥有成本：使用寿命长，拥有成本低于 5E 类解决方案，使用寿命比 5 类解决方案长，但低于 6 类解决方案。 请注意， 6 类和 7 类线缆的实际数值可能与该表公布的结果不同。我们估计 6 类线缆的数值变化不大，而 7 类线缆与最终公布的规范值肯定有较大差别。但无论如何，从结果看， 6 类线缆在 5E 类的基础上有了改进。从频率范围看， 5E 类线缆仍局限在 100MHz ，而 6 类线缆已提高到 200MHz ，并规定在此基础上再加 25 ％余量，即达到 250MHz( 暂定 ) 。 哪种方案适合自己？ 目前，结构布线商们在在营销上存在不少水分。 “ 经测试高达 300MHz” 、 “ 保障应用 ” 、 “6 类电缆是千兆以太网的选择 ” 、 “ 绝对独家供应商解决方案 ” 等市场炒作和宣传误导将用户们搞得一头雾水。无疑，众多用户关注的是安装，而不是另一种铜缆布线解决方案。 针对用户的应用环境给出最佳的技术建议。强调的是多样化的选择，而不是将方案拘泥于 5 类、 5E 类、亦或 6 类，屏蔽或非屏蔽，铜缆或光纤。用户可以根据自己的需求和经济承受能力，在各种方案中加以选择。建议用户考虑以下问题： 1) 目前的用途是什么，估计今后的应用发展如何？大概的进程规划？ 如果在今后 5 － 10 年只打算使用 100BaseT ，那么 5E 类电缆就足以了。但如果您考虑不久将随时应用宽带，如实时电视会议、三维模式、桌面印刷等，最好采用 6 类解决方案。 2) 前景是否明朗；企业发展速度如何？ 如果前景不明，安全起见，可采用 6 类解决方案。或者您预见到企业将会持续高速发展，那么 6 类以上解决方案可提供更大的 “ 增长空间 ” ，以备需要网络扩容来支持企业的发展。 3) 网络于日常运营的重要性如何？ 例如，银行网络系统是其运营的生命线。如果停机几分钟，将会给其业务造成数以千计美元的损失。因此，从充分的余量、易于安装和可靠性角