请问高手，楼顶的通讯发射装置有电磁辐射污染吗？

我察，领导您是认真的不？

怎么不回应啊？问你到底哪儿半桶水，怎么不回答啊？

不要仗着是超级版主，就胡说八道
更不要自己半桶水，却对别人指手画脚
最不该的是不要因为你是CMCC的，就非要把黑的说成白的

非专业人士，我买房时遇到过类似的问题，国标中有正式规定的。
1. 一般情况基站要求离住房距离50米以上(不是说50米以内就有问题，而是50米以外肯定没问题了)
2. 如果基站距离小于50米，则验房时房产商必须提交正式的电磁测试报告，辐射值要小于国家标准(具体多少记不得了)，如果没有这个报告可以拒绝收房，一切责任由开发商承担。

问题是现在你的住房周边三个站，每个都不超标，加起来超不超呢？

跟几个站没关系。到你的房子里测辐射值，1个站还是100个站都是测总的辐射。

刚上线，刚才噼里啪啦地打了半天回复，结果不知道为什么，没有发上来，所以再打一次。

首先为半桶水的说法向你道歉。在辐射对人的影响这个领域，目前各种说法都有，无论哪种说法，都有其生存的空间与受众，我的确不应该随便评价别人的说法是半桶水。在此郑重收回这个说法。

其次，我回复帖子或者参与讨论时，是论坛普通成员，并不是所谓超级版主之类的。

好，下面是对楼主这个问题的回复，也算是我的说法。
1、一个20W的大功率基站，在距离其天线10米处，其功率密度是0.6微瓦每平方厘米。
2、根据《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》，我国国家标准，辐射强度在电场强度小于12伏/米或者说功率密度每平方厘米小于40微瓦时，属于安全范围，这一标准，远远严格于欧美等国家的标准。
3、实际环保部门环评时，其依据的本省电磁辐射环评标准，又要远远严格于国家标准。具体的可向当地环保部门咨询。
4、基站的灯下黑效应，是由其天线的方向性决定的。
5、建筑物对辐射存在散射，散射后强度并不如想象中那么强烈。
6、我们所说的辐射强度，实际是在某一点上所有辐射源在该点的辐射共同作用之下的强度。
7、手机基站使用的频段是900M、1800M直到2600M，这些频段下，辐射经过建筑物的衰减效应是非常明显的。我们常发现即使基站就在眼前，但建筑物中仍然有某个点无法正常接打电话，其主要原因就是衰减效应。
8、人类的确是暴露在辐射之下的，无论出不出门，任何地方都存在辐射。但真正影响人类身体健康的，是辐射污染。我们谈基站色变，实际是在很长一段时间内，宣传上混淆了辐射与辐射污染的概念，从而给百姓一个误区。
9、目前我们所能感知的，无处不在的辐射源，是头顶上的太阳。

1、一个20W的大功率基站，在距离其天线10米处，其功率密度是0.6微瓦每平方厘米。
。这个不懂，不说话。
2、根据《电磁辐射防护规定》与《环境电磁波卫生标准》，我国国家标准，辐射强度在电场强度小于12伏/米或者说功率密度每平方厘米小于40微瓦时，属于安全范围，这一标准，远远严格于欧美等国家的标准。
。听说中国的奶粉标准比欧美还严格！我们的环保标准也是很严格的，但是很多时候村民还是无法阻止污染工厂建立在村民周围！

3、实际环保部门环评时，其依据的本省电磁辐射环评标准，又要远远严格于国家标准。具体的可向当地环保部门咨询。
。理由同上，中国的奶粉标准非常严格，中国的环保标准也是十分严格！

4、基站的灯下黑效应，是由其天线的方向性决定的。
。灯下黑的范围有多少？

5、建筑物对辐射存在散射，散射后强度并不如想象中那么强烈。
。相信党，相信政府，相信标准不如相信自己，连政府都建议民众应该提高警惕性，让民众自己把好食品安全关！

6、我们所说的辐射强度，实际是在某一点上所有辐射源在该点的辐射共同作用之下的强度。
。不懂
7、手机基站使用的频段是900M、1800M直到2600M，这些频段下，辐射经过建筑物的衰减效应是非常明显的。我们常发现即使基站就在眼前，但建筑物中仍然有某个点无法正常接打电话，其主要原因就是衰减效应。
。不懂。但是个人还是对基站非常敏感，不希望在自己生活的房子50米内见到基站。

8、人类的确是暴露在辐射之下的，无论出不出门，任何地方都存在辐射。但真正影响人类身体健康的，是辐射污染。我们谈基站色变，实际是在很长一段时间内，宣传上混淆了辐射与辐射污染的概念，从而给百姓一个误区。
。。正因为我们不能相信任何人，任何单位，所以只好尽量远离他！

9、目前我们所能感知的，无处不在的辐射源，是头顶上的太阳。
。。一盏灯可以为我们照明，一部电影中用数十盏灯可以烤焦一个人！

每次看到这样的问题，只能笑笑。你正在上网的电脑也正发着辐射呢。

呃，所以基站辐射问题在现实生活里的确很难解释，近年来拆站、迁站不在少数。