3G速度随用户增加而降低的问题--清风凉从

从目前来说，在一个稳定的网络中，保障用户速率的不是运营商，而是基站本身。

目前来说3G主要的技术应是速率控制。控制每个用户的使用速率，以保障基站在最多的用户和最好的速率间达到平衡。
速度和用户数量永远是一个矛盾体。
所以，目前W和TD，联通和移动推出的资费政策是按照流量收费。

当然，用户的速度和用户所在区域的无线质量好坏及离基站的远近有很大的关系。

增加基站的数量，减少每个基站覆盖的面积，这样就可以增加上网的人数。因为实际上受到限制的是无线的带宽，后端的有线传输不会有问题

可以在用户多的时候限制速率，把用户分等级吧

现在使用的办法就是高资费，让人不用，

后期肯定是扩大带宽了，没有什么好的办法

保证传输资源。 合理控制基站覆盖范围。必要时可以加专用数据载频。C网的资源很丰富，W目前给联通的只有3个频点，有点少

以中国这种人口密度，再加上以后生活水平的提高，通信需求的扩充，基本是无解的。

别考虑那么远。

同意楼上的说法 达到平衡是关键!

很好的控制每一用户的速度。人多的时候降低每个人的速度。保证可以上是前提。

速率 人数

以目前的做法,通过高消费的手段来控制人数..一方面是减缓了速率与使用者之间的矛盾,但是正是因为高消费的手段流失了太多用户.

疏不知,一个先入为主的观念,等客户都流走后,想再拉回来,不是件简单的事情,相信很多人都有一种体会,从联通换成移动,相信基本不会再换回联通,不管联通再怎么吹嚣资费便宜..相反,从移动换到联通,一段时间后换回移动的回头率大大可观啊....

联通,想说爱你不容易

汗颜……现在才看见自己提问的帖子。

谢谢楼上各位的细致解答。:loveliness:

1、尽可能增加站点资源
2、控制用户数和速率的平衡

3G中国

抢频率资源啊~~多建基站啊~~~

这个论坛真的不错，我在这里学到了很多东西，谢谢各位

运营商考虑的长远问题

增加载频

回复 7# 的帖子
对 兴许 3G没搞咋的 4G 5G 100G的 都出来了呢 哈

移动现在是这样解决的：
疯狂地采用室分的方式补盲，此方式负面影响较重，大大降低了基站的灵敏度，减小了基站的覆盖范围；
然后又开始疯狂地建设新的基站，从新分配频点，通话质量上去了，数据流量保证了，同时高昂的费用也上去了，导致3G不能大众化，失败！

回复 2# 的帖子
不是说,TD在这方面的问题要比其他两种制式的强一些吗?强在哪里呢?

和当年的adsl一样啊，限制你的速度不就ok了？

盲目多开站对网络质量未必是好事情,另外大城市里的基站退服率是很惊人的.

回复 21# 的帖子
21#纯粹是移动的托儿。
TD在没有用户的时候都不好用，更别想用户数上来的时候了

"可以在用户多的时候限制速率，把用户分等级吧 "

这个不是很好!!QOS永远做不公平的..而且会有引来很多的投诉!

回复 24# 的帖子
我冤死了我，我就不在运营商，我在轨道交通运营公司通信车间！

不可能解决的问题
用户如果很集中的话
那么绝对是要分资源的
无线的带宽是有限的
有线的带宽是无限的
吧

好学习啦:victory:

目前主要的方法是根据用户设置用户等级...
另外增加基站数量也肯定是要的

PS:联通目前3个频点中只启用了2142.6的高频，还有两个频点没有启用呢，所以短时间来说不用担心

回复 1# 的帖子
其实多数需求都没有这么大的，固网速率高，一群人用BT也受不了啊。
电信受不了是因为天翼是按时间计费，所以大家狂下，就顶不住了，如果做到按流量收费，大家用PS业务就很节制了。

分级服务应该是可以接受的，用户花什么费用就享受什么服务，应该是站得住脚的吧，关键是如何实现？

回复 24# 的帖子
现在你在用TD吗？没用别乱说话。虽然TD单个载波HSDPA的理论速率只有2.8M，但是也不至于像你所说的没法用。

好 话题啊