沉浸感好不好关键看AR显示器？一文看懂AR显示器工作原理

p的专利表明其技术渴望接近120Hx80V度的水平FOV，但或许最终是接近于50-55度的FOV。与传统的方法相比，Magic Leap的技术可能更具前景，或者说至少可以有更多的炒作。但他们到目前为止并未给出太多的演示证明。另外，波导组合器也存在挑战。

首先，波导需要非常高的精度，而诸如光聚合物、重铬酸盐明胶、卤化银等精细体积的全息介质会根据环境温度、湿度和/或压力而改变。第二，角分辨率随着更多的扩散而衰减（即，FOV与成像细节的权衡）。最后，相关技术的供应链尚未建立，因此大规模生产存在困难，而且成本高昂。更不用说两家公司高达10亿美元+持续的研发成本。

优点：有可能在中型尺寸的设备上实现更高的视场和分辨率。

缺点：昂贵（预计在3000美元或以上），技术仍需积极地改进。

总括而言，本文讨论的主要是已经被证明和已经经过相对大量探索的传统技术，以及存在大量炒作的实验性技术。个人而言，我认为存在对波导技术的不信任很合理，毕竟目前仍然没有任何公开的demo演示证明其效果更优于传统的组合器。另一方面，我同样也认为这些巨额投资很合理。

受到科幻作品影响的消费者对大部分/所有的传统组合器硬件无动于衷。在过去五十年的光学发展中，AR只是作为利基产品。传统的组合器（例ODG眼镜）中可能还有一些有趣的改进，但对微软和Magic Leap而言，波导技术是AR光学的登月项目，有希望被大众市场接受。