机顶盒中的喀嗒声抑制方案

是在供电状态改变时，还是器件本身的状态改变时，器件都会产生很大的瞬态噪声。对于MAX9598（图1（b）），瞬态噪声的主要来源是输出端的直流失调漂移。这个漂移只有几个毫伏，因此，瞬变幅度保持在示波器的噪底以内。出于这一考虑，需要寻求一种更加准确的测量方法。
为了达到这一目的，Maxim的音频组制定了一个通用的方法来测量不同音频放大器的喀嗒声指标（图2），采用AudioPrecision（AP）的系统1和系统2音频分析仪进行测量。对前面讨论过的STV6412A和MAX9598电源进行测试，测试时将输入端置于静音状态，输出端连接到AP。

AP设置为记录被连续监测输出的峰值电压，利用该装置测试得到了交流耦合的STV6412A在进入待机模式和退出待机模式进入运行模式时的最大瞬态电压，分别为244.1mV和-12.247dBV。利用该装置还测试了MAX9598的最大输出瞬态电压，器件测试条件分别为进入和退出待机模式的瞬态情况，电源通、断条件下的瞬态情况。表1归纳了这些测量的最大值，并对STV6412A与MAX9598的瞬态噪声进行了比较。
从表1可以看出，直流耦合输出能够大大抑制喀嗒声。另外，STV6412A输出端要求使用的交流耦合电容是1μF。由于这样的电容值会阻止音频信号的低频成分，大多数厂商要求机顶盒A/V开关使用的电容不应低于10μF。而耦合电容较大时可能会产生更大的电压变化，造成更大的喀嗒声。

通过对AP测量的进一步分析可能会发现与示波器测量的差异。可以很容易解释这些差异，AP输入包括一个A加权滤波器，可以滤除高频噪声，只保留了音频范围的瞬态信号。而示波器测量结果包含了更带频宽的瞬态信号，也可以在示波器的探头上连接一个A加权滤波器进行测量。从测试结果看，AP测试系统得到的结果更能说明问题，因为它只显示音频范围的输出信号。
表1提供了一个非常客观的测试，但从测试效果看仍然具有主观因素。在机顶盒中确定可以接受或可以觉察的喀嗒声电平并不是一件容易的工作。如前所述，这些噪声也会受其他因素的影响，如电视机音量、扬声器的效率、扬声器与听众之间的距离等。但从本文的测试结果可以明显看出，采用Maxim的DirectDrive技术能够达到很好的喀嗒声抑制效果。
本文讨论了机顶盒中的喀嗒声抑制问题。主要探讨了其中的一个关键因素，即音频输出端的交流耦合电容，并且提出了消除这一影响的方法。其他一些抑制喀嗒声噪声的途径（如控制电源摆率）对系统性能的改善取决于放大器的内部结构。
3 如何处理不带SCART连接器的STB
对于不带SCART连接器的机顶盒不需要过多地切换音频和视频信号，因此，MAX9598双SCART音频/视频开关并非对于任何系统都是高性价比的选择。出于这个原因，公司还针对不带SCART连接器的机顶盒提供了具体方案。机顶盒设计者通常使用单电源供电的双运放作为音频放大器，输出端采用交流耦合，对于视频信号，通常采用分离器件。
对于非SCART系统，MAX9597能够提供与MAX9598非常接近的喀嗒声抑制方法。MAX9597支持4个视频信号通道的滤波、放大，并可切换直流耦合输出的2Vrms音频信号，可接受来自机顶盒音频CODEC的差分或单端信号。