基于OMAP3平台的MID解决方案
时间:07-06
来源:电子工程世界
点击:
功耗优势
对MID的重要要求之一是单次充电即可整天平稳工作而不会影响性能。相对于PC,移动手持终端更应该满足这个要求。由于MID不需要台式计算机那么高的性能,因此Atom CPU在确保提供较高电源效率的情况下,性能有所下降或许是可以接受的。根据Intel提供的数据,Atom CPU本身在频率为800MHz时的最高热设计功耗(TDP)为0.65W,在频率为1.86GHz时为2.4W[5]。但是,由于MID系统特有的图形与多媒体处理仍然是在采用130纳米工艺制造的系统芯片组中进行的,因此Atom双芯片解决方案的功耗极高:800MHz时为2.95W,1.8GHz时高达4.7W。相比之下,集成OMAP3解决方案即便在频率为800MHz时的最高功耗也仅为750mW,相当于双芯片Atom解决方案的1/4。由于TI解决方案的系统其它部分的功耗基本与此相同,因此其针对Web浏览与视频播放的电池使用寿命可延长2至3倍[6]。
不过,工作状态仅是其中的一部分因素。Atom CPU本身在深度睡眠模式下就会消耗移动设备的大量电源,约为80~100mW,相比之下,整个OMAP3平台仅为0.1mW[7]。在多数使用情形下,Atom CPU睡眠模式下的功耗便达到了足以使OMAP3产品处于正常工作模式所需的功耗。总体说来,OMAP3处理器待机情况下的电源效率是双芯片Atom解决方案的50倍,这主要归功于架构内置的TI移动工艺创新以及SmartReflex电源与性能技术。
如果综合考虑工作模式和待机模式下电流的消耗情况,结果就显而易见了。Intel指出,假设处理器80%的时间处于深度睡眠模式,1%的时间以最高速度运行,则频率为800MHz时平均功耗为160mW[8]。在相同条件下,OMAP3 Cortex-A的功耗仅为25mW,即约为Atom解决方案的15%[9]。就工作时间而言,基于OMAP3平台的系统毋需充电就能持续工作一整天。在不使用系统的情况下,基于OMAP3平台的系统一次充电即可持续待机一周乃至更长时间,大大优于其他同类竞争解决方案。
不同类型电池的表现情况证明了上述两种解决方案的功耗水平差异。Atom面向MID的参照设计和规范均建立在3,000mAh电池的基础之上,而基于ARM的MID设计一般使用1,400mAh的电池[10]。采用Atom设计的Nettop产品对电池的要求甚至更高,需为50Wh[11]。由于电池的尺寸和重量与电量成正比,因此采用OMAP3处理器的MID就显得非常小巧轻便。
当前就绪的MID解决方案
TI在不断改进OMAP平台,Intel的发展战略同样也强调在后续几代Atom解决方案中进一步提高芯片组的集成度。目前,MID制造商可用的唯一x86技术就是双芯片Atom解决方案,但这种解决方案占用面积大、价格昂贵,而且功耗非常高。与其它Intel处理器相比,这种解决方案的CPU在某些方面可能性能不错,但我们认为,这种CPU和双芯片解决方案均不能完全满足MID市场对减少空间占用、降低功耗和成本的需求。
另一方面,开发人员已经在智能电话领域采用了OMAP3处理器,而且将进一步扩展至MID领域。MID系统将从OMAP3平台提供的众多优异特性中受益匪浅,如高集成度、高性能和高电源效率,以及包含Web浏览和多媒体等在内的业经验证的移动系统和应用软件。基于OMAP3平台的产品是一种低功耗的单芯片解决方案,其电池可持续工作一整天,且支持高性能多媒体应用。此外,TI的发展策略还明确规划了将实现更高集成度和更先进工艺的目标,从而确保基于ARM的OMAP平台将随着这一令人振奋的新兴市场一如既往地稳居业界领先地位。
对MID的重要要求之一是单次充电即可整天平稳工作而不会影响性能。相对于PC,移动手持终端更应该满足这个要求。由于MID不需要台式计算机那么高的性能,因此Atom CPU在确保提供较高电源效率的情况下,性能有所下降或许是可以接受的。根据Intel提供的数据,Atom CPU本身在频率为800MHz时的最高热设计功耗(TDP)为0.65W,在频率为1.86GHz时为2.4W[5]。但是,由于MID系统特有的图形与多媒体处理仍然是在采用130纳米工艺制造的系统芯片组中进行的,因此Atom双芯片解决方案的功耗极高:800MHz时为2.95W,1.8GHz时高达4.7W。相比之下,集成OMAP3解决方案即便在频率为800MHz时的最高功耗也仅为750mW,相当于双芯片Atom解决方案的1/4。由于TI解决方案的系统其它部分的功耗基本与此相同,因此其针对Web浏览与视频播放的电池使用寿命可延长2至3倍[6]。
不过,工作状态仅是其中的一部分因素。Atom CPU本身在深度睡眠模式下就会消耗移动设备的大量电源,约为80~100mW,相比之下,整个OMAP3平台仅为0.1mW[7]。在多数使用情形下,Atom CPU睡眠模式下的功耗便达到了足以使OMAP3产品处于正常工作模式所需的功耗。总体说来,OMAP3处理器待机情况下的电源效率是双芯片Atom解决方案的50倍,这主要归功于架构内置的TI移动工艺创新以及SmartReflex电源与性能技术。
如果综合考虑工作模式和待机模式下电流的消耗情况,结果就显而易见了。Intel指出,假设处理器80%的时间处于深度睡眠模式,1%的时间以最高速度运行,则频率为800MHz时平均功耗为160mW[8]。在相同条件下,OMAP3 Cortex-A的功耗仅为25mW,即约为Atom解决方案的15%[9]。就工作时间而言,基于OMAP3平台的系统毋需充电就能持续工作一整天。在不使用系统的情况下,基于OMAP3平台的系统一次充电即可持续待机一周乃至更长时间,大大优于其他同类竞争解决方案。
不同类型电池的表现情况证明了上述两种解决方案的功耗水平差异。Atom面向MID的参照设计和规范均建立在3,000mAh电池的基础之上,而基于ARM的MID设计一般使用1,400mAh的电池[10]。采用Atom设计的Nettop产品对电池的要求甚至更高,需为50Wh[11]。由于电池的尺寸和重量与电量成正比,因此采用OMAP3处理器的MID就显得非常小巧轻便。
当前就绪的MID解决方案
TI在不断改进OMAP平台,Intel的发展战略同样也强调在后续几代Atom解决方案中进一步提高芯片组的集成度。目前,MID制造商可用的唯一x86技术就是双芯片Atom解决方案,但这种解决方案占用面积大、价格昂贵,而且功耗非常高。与其它Intel处理器相比,这种解决方案的CPU在某些方面可能性能不错,但我们认为,这种CPU和双芯片解决方案均不能完全满足MID市场对减少空间占用、降低功耗和成本的需求。
另一方面,开发人员已经在智能电话领域采用了OMAP3处理器,而且将进一步扩展至MID领域。MID系统将从OMAP3平台提供的众多优异特性中受益匪浅,如高集成度、高性能和高电源效率,以及包含Web浏览和多媒体等在内的业经验证的移动系统和应用软件。基于OMAP3平台的产品是一种低功耗的单芯片解决方案,其电池可持续工作一整天,且支持高性能多媒体应用。此外,TI的发展策略还明确规划了将实现更高集成度和更先进工艺的目标,从而确保基于ARM的OMAP平台将随着这一令人振奋的新兴市场一如既往地稳居业界领先地位。
- 什么是MID(移动互联网设备)(04-07)
- Newport Media在IIC展示Android智能机/MID移动电视方案 (06-04)
- 基于CPLD的MIDI播放器设计方案(04-10)
- 上网本/MID带来差异化特性的设计选择(05-25)