EOC分类技术白皮书
时间：06-03
来源：数字电视中文网
点击：
可支持宽带业务
UCLINK缺点：
业务支持能力弱，难以支持三网合一
用户共享10M，单户宽带不足1M
宽带需求小，仅能实现简单的宽带上网业务
仅仅属于一种过渡技术
UCLINK用于集线器跨接方案示意图
4、CableRan技术
CableRan特点：
普天e视通推出的一种接入方案，是一种建立在单向有线电视网络上的宽带接入系统。CableRan接入设
备的组成包括前置小局端MAS、智能端口I/O和网络管理软件。
小型"CMTS",覆盖范围5km，最大接入64户
下行频段40～80MHz，QAM256，最高48Mbps
下行发射电平：50dbmV；接收电平：－10dbmV～40dbmV
上行频段5～36MHz，QPSK、QAM16，最高12Mbps
上行发射电平：最大48dbmV（自适应）接受电平：－10dbmV～15dbmV
前置小局端MAS是一种多方式接入IP网关设备，它可以把前端设备I/O再还原成IP信号，是IP和射频转换的介于同轴和IP接口部分的设备。每个前置MAS可以支持64个端口I/O，该前置MAS可以方便地放置在楼栋或光节点处。智能端口I/O设备是一种信号转换设备，它可以把来自于前置MAS调制在同轴电缆上的IP信号，还原为以RJ45或USB接口形式的标准以太网信号。
只需要智能终端I/O来替换现有的普通机顶盒，另外在干线和楼栋之间加一个MAS小局端就可以了。
CableRan技术上行带宽可达10Mbit/s，下行带宽可达48Mbit/s。占用5~65MHz频率部分，其中5~36MHz用于上行，40~65 MHz是下行频段。下行采用16/64/256QAM调制，上行采用QPSK、16QAM调制。
CableRan组网结构图
这些非标准产品，各具特色，不具备突出的性价比优势，存在更多的技术及商业风险
三、各种EOC技术的比较
1、带宽比较（数据速率）
MOCA 130Mbps
HPNA3.0 80Mbps，3.1标准会更高
PLC 30Mbps，Homeplug AV 标准会更高
WI-FI 25Mbps，802.11n标准会更高
BIOC 25Mbps
EPCN 10Mbps，下一代产品会更高
基带EOC 10Mbps
2、成本比较
MOCA 最高，但近期价格下降较快
HPNA3.0 偏高
PLC 中等
WI-FI 较低
BIOC 价格不明晰
EPCN 价格策略还不明晰，产品成本较低
基带EOC 每线价格低，但隐性成本比较高
3、与现有网络的兼容性比较
MOCA 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
HPNA3.0 兼容性最好，可以通过分支分配器与放大器
PLC 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
WI-FI 降频产品的兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
BIOC 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
EPCN 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
基带EOC 兼容性差，不能通过分支分配器与放大器
4、成熟度比较
MOCA 比较成熟，在北美有规模化应用
HPNA3.0 比较成熟，有ITU标准支持
PLC 在电力线应用比价成熟，广电领域内的应用刚刚开始
WI-FI 产品非常成熟，但降频部分的应用刚刚开始
BIOC 2006年推出的产品，在国内刚开始应用
EPCN 2007年推出的产品
基带EOC 在国内已有一部分的应用
总结
以上数十种的EOC技术，在不同的层面上各有千秋。目前这些技术都在逐步的成熟并在各地广泛应用，虽然现在各地还都只是在投石问路的状态，还未出现一个真正的标准来引导它的发展，但相信在不久的将来一个成熟且实用的标准定会出现。
UCLINK缺点：
业务支持能力弱，难以支持三网合一
用户共享10M，单户宽带不足1M
宽带需求小，仅能实现简单的宽带上网业务
仅仅属于一种过渡技术
UCLINK用于集线器跨接方案示意图
4、CableRan技术
CableRan特点：
普天e视通推出的一种接入方案，是一种建立在单向有线电视网络上的宽带接入系统。CableRan接入设
备的组成包括前置小局端MAS、智能端口I/O和网络管理软件。
小型"CMTS",覆盖范围5km，最大接入64户
下行频段40～80MHz，QAM256，最高48Mbps
下行发射电平：50dbmV；接收电平：－10dbmV～40dbmV
上行频段5～36MHz，QPSK、QAM16，最高12Mbps
上行发射电平：最大48dbmV（自适应）接受电平：－10dbmV～15dbmV
前置小局端MAS是一种多方式接入IP网关设备，它可以把前端设备I/O再还原成IP信号，是IP和射频转换的介于同轴和IP接口部分的设备。每个前置MAS可以支持64个端口I/O，该前置MAS可以方便地放置在楼栋或光节点处。智能端口I/O设备是一种信号转换设备，它可以把来自于前置MAS调制在同轴电缆上的IP信号，还原为以RJ45或USB接口形式的标准以太网信号。
只需要智能终端I/O来替换现有的普通机顶盒，另外在干线和楼栋之间加一个MAS小局端就可以了。
CableRan技术上行带宽可达10Mbit/s，下行带宽可达48Mbit/s。占用5~65MHz频率部分，其中5~36MHz用于上行，40~65 MHz是下行频段。下行采用16/64/256QAM调制，上行采用QPSK、16QAM调制。
CableRan组网结构图
这些非标准产品，各具特色，不具备突出的性价比优势，存在更多的技术及商业风险
三、各种EOC技术的比较
1、带宽比较（数据速率）
MOCA 130Mbps
HPNA3.0 80Mbps，3.1标准会更高
PLC 30Mbps，Homeplug AV 标准会更高
WI-FI 25Mbps，802.11n标准会更高
BIOC 25Mbps
EPCN 10Mbps，下一代产品会更高
基带EOC 10Mbps
2、成本比较
MOCA 最高，但近期价格下降较快
HPNA3.0 偏高
PLC 中等
WI-FI 较低
BIOC 价格不明晰
EPCN 价格策略还不明晰，产品成本较低
基带EOC 每线价格低，但隐性成本比较高
3、与现有网络的兼容性比较
MOCA 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
HPNA3.0 兼容性最好，可以通过分支分配器与放大器
PLC 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
WI-FI 降频产品的兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
BIOC 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
EPCN 兼容性比较好，可以通过分支分配器，但不能通过放大器
基带EOC 兼容性差，不能通过分支分配器与放大器
4、成熟度比较
MOCA 比较成熟，在北美有规模化应用
HPNA3.0 比较成熟，有ITU标准支持
PLC 在电力线应用比价成熟，广电领域内的应用刚刚开始
WI-FI 产品非常成熟，但降频部分的应用刚刚开始
BIOC 2006年推出的产品，在国内刚开始应用
EPCN 2007年推出的产品
基带EOC 在国内已有一部分的应用
总结
以上数十种的EOC技术，在不同的层面上各有千秋。目前这些技术都在逐步的成熟并在各地广泛应用，虽然现在各地还都只是在投石问路的状态，还未出现一个真正的标准来引导它的发展，但相信在不久的将来一个成熟且实用的标准定会出现。