两者各有优势，液晶和等离子电视功耗PK

前言：液晶等离子功耗之争由来已久

在等离子电视与液晶电视的对比当中，功耗问题往往成为两者PK的一个焦点，也是许多消费者在选购平板电视时会考虑的因素之一。特别是现在能源消耗问题越来越引起世界各国的普遍关注，电视机作为大众消费产品，其功耗问题当然也是不可忽视的。

对于普通消费者来说，我们通常只能通过电视机的说明书中所标注的额定功耗来对其有所了解。其实这不能真正的了解到液晶电视和等离子电视所实际消耗的功耗，不是特别合适，特别是针对等离子电视以及现在具有自动亮度控制的液晶电视，所测出来的实际使用功率往往小于标注的额定功耗。比如，目前42英寸液晶电视所标注的额定功耗在230W左右，而42英寸等离子电视所标注的额定功耗在300W左右，其实在实际使用中要远远低于这个数值。

等离子电视与液晶电视的争论一直没有停息

目前，针对液晶电视和等离子电视的功耗问题有两种说话：第一种说话主要是以标注的额定功耗为依据，表示等离子功耗太大，52英寸就达到了400-500W，相对于一个发电机，功耗恐怖得没发用；第二种说法是从等离子的原理进行解释，表示由于等离子电视是采用主动发光显示方式，所以其每一个像素点都相当于一个小灯泡，那么在显示暗部场景画面的时候，实际上等离子的部分像素点是直接关闭的，而不是像液晶那样只能依靠长明的背光灯，这样一来功耗就就会大大减少，甚至比液晶电视还要省电。

等离子液晶，到底谁更节能？

首先，我们可以肯定的是在实际应用过程中，由于等离子电视的功耗受到画面明暗影响比较明显，在收看节目时，等离子电视功耗在时刻变化，所以等离子电视的实际使用功耗和液晶电视的实际使用功耗是不能仅凭参数来认定的。

那么液晶电视等离子电视两者的功耗究竟谁大呢？笔者今天在这里就来表达一下自己的看法，如有不同意见，可以在下方留言进行讨论。

·液晶等离子待机能耗都小于1W

说到功耗，我们先从等离子电视和液晶电视的待机功率开始看起。在目前平板电视市场中，我们可以看到许多厂家在宣传待机功率都小于1W，这也是电视机节能措施中的一项。那么实际上，液晶电视和等离子电视的功耗又是多少呢？

近期，笔者对一款47英寸液晶电视和一款50英寸等离子电视进行了待机功率的测试，它们因为都属于大尺寸产品，因此如果它们的待机功率都在1W以下，那么对于小尺寸平板电视来说，理应比他们更低。

·测试机型

·长虹PT50718等离子电视

待机功耗小于1W

·飞利浦47PFL5609液晶电视

实测待机功率也小于1W

编辑点评：平板电视的待机能耗是能耗要求中一个值得关注的点，虽然目前国内还没有明确的要求进行规定，但国外却有相关标注，如2008年11月开始生效的"能源之星"3.0版电视规范针对待机能耗的标准是低于1W。尽管这标准不是强制要求，但在市场上仍然具有很高的指导意义。

从笔者对两款大尺寸液晶电视和等离子的测试结果来看，两者都已经达到了这个要求，并且相信随着技术的发展，用不了4年时间，平板电视的待机能耗一定能降低到0.5W以下。

播放有线信号状态

对于待机能耗，目前主流的液晶电视和等离子电视都能保持在一个很好的水平。接下来，我们再来看一下在播放有线电视节目时，液晶电视的能耗是如何变化的。

在本文来头，我们还提到了关于能耗的两种说法：第一种说话主要是以标注的额定功耗为依据，表示等离子功耗太大，52英寸就达到了400-500W，相对于一个发电机，功耗恐怖得没发用。

第二种说法是从等离子的原理进行解释，表示由于等离子电视是采用主动发光显示方式，所以其每一个像素点都相当于一个小灯泡，那么在显示暗部场景画面的时候，实际上等离子的部分像素点是直接关闭的，而不是像液晶那样只能依靠长明的背光灯，这样一来功耗就就会大大减少，甚至比液晶电视还要省电。

看完对播放有线电视节目测试之后，相信大家对这两种说法一定也会有一些自己的意见。

·等离子电视播放有线电视节目能耗测试

此次我们测试的等离子电视仍然是50英寸的大平板长虹PT50718，首先，我们从下图可以看到长虹PT50718等离子电视的额定消耗功率为380W，哪么在实际使用中有没有这么大呢？

长虹PT50718额定消耗功率为380W

看有线电视的功耗为289W左右

通过实际测试，在通过长虹PT50718等离子电视观看有线电视节目时，它的功率如第二种说法所说的一样，是随时跳动的，并且消耗的功率远远没有达到额定消耗功率380W，仅在290W左右跳动。

·液晶电视播放有线电视节目能耗测试