其中，各种家用电器联网所实现的功能如下：
空调：
1）实现远程开关控制；
2）远程设定：包括温度、湿度设定；多级风速设定；
3）本地机所有功能
冰箱：
1）带有14寸显示器；
2）可以上网，实现网上购物及菜谱下载；
3）可以远程对冰箱所存物品信息进行查询；
4）设有条形码扫描器，实现对所存物品进行管理；
5）本地机所有功能。
洗衣机：
1）远程开关控制；
2）洗涤程序下载；
3）本地机所有功能。
洗碗机：
1）远程开关控制；
2）洗涤程序及帮助信息下载；
3）本地机所有功能。
热水器：
1）远程控制；
2）远程实时查询运行状态；
3）电话遥控；
4）故障自行诊断及反馈；
5）本地机所有功能。
微波炉：
1）遥控烹饪；
2）存储海量菜谱；
3）菜谱的管理及维护；
4）日历及计算器等功能；
5）本地机所有功能。
微机PC：运行家庭管理软件，可通过电脑实现家用电器的管理及实时检测。
四、家电网络应用技术比较
现行的现场总线技术多种多样，家庭自动化比较常用的有LonWorks、CEBus和X-10，现在又新兴一种Apbus现场总线，到底哪一种更有助于实现家用电器的网络化呢？
家庭自动化技术早在七十年代便开始流行于美国，当时最有代表性的产品是X-10，其后美国的Echelon和EIA又相继推出LonWorks和CEBus，并最後都成为美国电子工业协会（EIA）的家庭自动化网络标准。这些标准所采用的传输媒介虽然不尽相同，但无一例外都采用了控制网络的技术，并制订一个统一的通信协议（Communication Protocol），通过该通信协议，网络系统中的各个设备便可实现资源的共享。控制网络因其布线简单、功能灵活，扩展容易而被人们广泛接受和应用。至今，X-10产品的已销售已超过一亿个，光在美国一个国家，便有超过400万个家庭在使用。LonWorks亦被广泛应用于家庭自动化、建筑自动化（BA）及工业自动化（IA）方面，至98年中，全球安装LonWorks的节点（Node）数目已超过500万个。
然而X-10产品在我国的应用例子并不多见，究其原因可能是产品不太适合国内使用。X-10产品在美国主要是用在旧房子的改造上，而国内则一般是在买新房子或在旧房子装修时才会考虑这个问题。如果房子是入墙式装修，要外加X-10功能模块在开关插头之上，多少会觉得不太协调。另外人们采用新技术时，往往又对新技术期望过高，X-10的一些技术限制成为人们批评的藉口。例如反应速度慢（在60赫芝供电系统中，传送一个指令需时0.883秒），抗干扰性能差（这是由于信号载波在电力线中传送造成的，在我国这个问题比较严重）等，这都给X-10在我国的推广应用带来实质性的困难。
这些问题在美国同样亦存在。为了解决X-10技术上的不足，美国电子工业协会(EIA)于1984年4月开始组织开发新的家居网络标准，于1992年正式推出，命名为CEBus (Consumer Electronic Bus)，并定为IS-60/EIA-600标准。参与研究开发CEBus的公司多达几百间，像Microsoft、IBM、Compaq Computer Corp、AT&T、Bell Labs、Honeywell、Panasonic、Sony、Thomson Consumer Electronics、Leviton、Pacific Gas & Electric等都是它的会员。CEBus是一个较完整的开放系统，它定义了在几乎所有传送媒体（Medium）中信号的传输标准，并要求控制信号在所有的媒体中都要以相同的传送速度（10KBPS）传送，从而有效地避免信号传输中可能出现的"瓶颈＂问题，任何符合CEBus标准的电器产品都可以直接互连及通信，其寻址能力超过40亿，足可以与互联网相比美。CEBus的抗干扰能力比X-10强，控制功能亦十分丰富，成为X-10的"最大挑战者＂。但由于CEBus接口技术比较复杂，价钱亦非常之贵，因此使用CEBus产品的用户相对较少，CEBus在中国的应用亦不多见。
相反地，LonWorks在国内的某些领域则具有较高的知名度，不少专家学者和研究机构对LonWorks都很有兴趣，成为一个热门的研究课题。在应用上，LonWorks也取得比较好的成绩，特别在信息采集和控制方面已成为事实上的行业标准。LonWorks是由美国Echelon公司耗巨资，于1990年12月开发成功的全分布式智能控制网络技术，参与研究开发的人员多达700人。Echelon的创办人为Mike Markkula，他亦是苹果电脑的主要创办人之一。 LonWorks最基本的部件是同时具有通信与控制功能的Neuron芯片，该芯片内置三个微处理器、并将操作系统、运作时间数据库以及通信协议等都固化在芯片之内。1997年7日Echelon允许在牌照管制的条件下将LonWorks通信协议用于其它CPU上，并委托Adept Systems, Inc.在Motorola的32位微处理器68360上开发相关软件。同年8月LonWorks被EIA的集成家庭系统技术委员会(Integrated Home Systems Technical Committee)定为家庭网络（Home Networking）的标准，编号为EIA/IS-709。尽管LonWorks是EIA定义的家庭网络标准，而在中国则主要用于BA方面，在HA领域的应用则要逊色一些。主要原因恐怕是价钱还未能为普通家庭所接受。LonWorks最大的优点是开放性、分散性和互换性，一个具有LonMark标志的节点（Node）可以互操作（Interoperability）亦可以互替换，但这是有条件的，要达到这个目的，必须尽量把产品细分，增加控制器变量的种类，简化及固定操作流程等，这又不可避免地增加控制节点的数量从而增加了系统的成本。在家庭自动化中最基本的操作应该是电器的开关控制，而最方便可行的方法是使用可控插座，例如美国的Leviton便生产一款有LonMark标志的插座，但其价钱相当贵，一个包含有三个8位微处理器（Neuron芯片）或一个32位微处理器（Motorola 68360）的插座，试想会有多少个家庭负担得起？
于是国内的一些LonWorks产品开发厂家便反其道而行之，来一个功能上的大集成，例如将Neuron芯片在外围上尽量扩展，或者用一般的微处理器作控制部件，用Neuron芯片作通信部件，设计成类似多功能控制盒之类的产品。这个方法确实可以起到降低成本，增加功能的作用，其做法无可非议。但这类产品多数没有互操性和互换性，更加谈不上申请LonMark标志，使LonWorks的开放性光彩尽失。这样的系统亦失去了分布式系统灵活多变的优点，成了一个中央式或半中央式控制系统了。
和LonWorks一样，ApBus亦是一种全分布式的智能控制网络技术，ApBus产品具有双向通信能力，以及互操作性和互换性，其控制部件都可以编程。典型的ApBus采用双绞线总线结构，各网络节点（Node）可以从总线上获取供电（24V/DC），亦通过同一总线实现节点间的无极性（Polarity Insensitive）、无拓扑逻辑限制的互连（Free Topology Wiring）和通信，ApBus的信号编码方式与LonWorks相似（Manchester-Like），信号传输速率和系统容量则与CEBus一样，分别为10KBPS和4G。
