一文读懂LPWA所有猫腻，这就是物联网时代的新宠？

如果您比较关注物联网圈的话，想必已经对"LPWA"这一名词有所耳闻。即使从没见过这一小串字母，也应该在科技媒体上扫见过LoRa、SigFox这些技术关键字、或已听说了最近老上头条的华为在刚刚结束的2015全球移动宽带论坛上发布了叫NB－IOT（牛X物联网？？？）的东东。

对，LoRa、SigFox、NB－IOT这些都属于"LPWA"。那么，"LPWA"到底是个啥？

物联网通信技术林立，为何又出现一个LPWA？

"LPWA"的兴起，得益于最近几年物联网的快速发展。大家知道，万物互联的基础是利用通信技术把人与物、物与物连接，我们比较熟悉的通信技术包括WIFI、蓝牙、ZigBee等短距离无线通信技术和2G、3G、4G／LTE等移动蜂窝通信技术（在此暂不讨论工业总线、以太网、光纤等有线通信技术）。

短距离通信技术一般用于智能家居、工业数据采集等局域网通信场景，其优势是部署成本低、功耗低、传输速率高，但劣势也很明显－－－传输距离短（一般几十米以内）。而随着联网设备增多、设备的类型及应用场景更加丰富，越来越多的设备需要广范围、远距离的连接，如远程控制、物流追踪等。你会问，不是还有移动蜂窝通信技术吗？

的确，目前全球电信运营商已经构建了覆盖全球的移动蜂窝网络，我们骄傲的华为公司已经让喜马拉雅山上都有了手机信号。而且现在的移动蜂窝网络除了主要满足我们人与人间打电话、发短信、刷朋友圈（接入互联网）以外，也越来越多的开始承载如远程抄表、车联网等物联网应用。然而2G、3G、4G等蜂窝网络虽然覆盖距离广，但基于移动蜂窝通信技术的物联网设备有功耗大、成本高等劣势。当初设计移动蜂窝通信技术主要是用于人与人的通信。根据权威的分析报告，当前全球真正承载在移动蜂窝网络上的物与物的连接仅占连接总数的6％。如此低的比重，主要原因在于当前移动蜂窝网络的承载能力不足以支撑物与物的连接。

因此，为满足越来越多远距离物联网设备的连接需求，LPWA应运而生。LPWAN（Low Power Wide Area Network），低功耗广域网络，专为低带宽、低功耗、远距离、大量连接的物联网应用而设计。正如短距离无线网络包含WIFI、蓝牙、ZigBee等多种技术，LPWA也包含多种技术，如LoRa、Sigfox、Weightles和NB－IoT等。由于是"广域"网络，因此必然会涉及网络运营。所以LPWA网络一般是由电信运营商或专门的物联网运营商部署，由于LPWA网络连接的基本都是"物"，因此通常也叫"物联网专用网络"。

为何选择LPWA？

LPWA有"远距离通信"、"低速率数据传输"和"功耗低"三大特点，因此非常适合那些远距离传输、通信数据量很少、需电池供电长久运行的物联网应用。大部分物联网应用通常只需要传输很少量的数据，如工业生产车间中控制开关的传感器，只有当开关异常时才会产生数据，而这些设备一般耗电量很小，通过电池供电就可工作很久。

LPWA最适合两类物联网应用：一类是位置固定的、密度相对集中的场景，如楼宇里面的智能水表、仓储管理或其他设备数据采集系统，虽然现在蜂窝网络已应用于这些领域，但信号穿透问题一直是其短板；另一类是长距离的，需要电池供电的应用，如智能停车、资产追踪和地质水文监测等，蜂窝网络可以应用，但无法解决高功耗问题。

对于部署物联网的企业来说，选择LPWA的一个重要原因就是部署的低成本。大家都知道智能家居应用、智能硬件的主流通信技术是WIFI，因为WIFI的模块成本比较低，有些有"互联网思维"的模块提供商已经将WIFI模块的价格降到了10元以内。但支持WIFI的物联网设备通常还需无线路由器或无线AP做网络接入、或只能做局域网通信。而如果选择蜂窝通信技术，对于企业来说部署成本太高，国产最普通的2G通信模块也要30RMB起，而4G通信模块则要200RMB起。随着物联网的兴起，虽然国内已经如雨后春笋般出现了一堆做蜂窝通信模块的厂商，但稳定性方面、加上现有蜂窝通信技术的高功耗、高成本的硬伤，还是不如LPWA更有优势。华为11月份公布的NB－IOT发展计划，声称要将LPWA通信模块成本降至5美元以下。相信未来低功耗广域的应用场景中，企业还是会优先选择LPWA。

不得不说的标准

LPWA作为一类无线通信技术，必然得谈标准。进入2015年起LPWA市场热闹非凡，产业链相关厂商纷纷合纵连横成立联盟，抢占低功耗广域物联网市常其中比较发较快、相对比较成熟的是Semtech公司主导的LoRa技术，LoRa联盟已于今年3月的世界移动通信大会上成立，联盟成员包括跨国电信运营商、设备制造商、系统集成商、传感器厂商、芯片厂商和创新创业企业等。LoRa可应用于诸多垂直行业，包括能源、汽车