富士通实例分析，物联网专利侵权的界限在哪？

初步看起来富士通这Connected Cow物联网计画的第一部分已经被教导了，主要的差异就在于这些先前技术似乎没有提到第二部分，也就是应用层这块，系统会发通知给牧场工人，促进人工辅助受孕机率，达到提高小牛生育率的"效果"，这里把效果特别标记起来的原因是因为专利申请的标的是物与方法，效果不能作为申请标的，所以就前段比较结果而言，富士通可能得说明其在应用层的这个"发通知动作"是该领域具有通常知识者不容易想到的，否则可能不容易通过进步性这关，当然在claim中加入更多技术细节也是解决的方法，以上仅针对目前公开的claim版本予以探讨。

物联网专利的侵权问题

如果今天讨论的物联网专利是针对特定技术或装置的话，那侵权方面的问题就相对单纯，但如果是像前述那种整体解决方案类型的物联网专利的话，那侵权问题就复杂了，或是换个方式说，到底要抓谁侵权？

当claim包含了感知层、网路层至应用层的元件或技术时，涉及侵权的对象可能就会来自不同的数个对象，以美国来说，这时要讨论的就是共同侵权(Joint Infringement或称Divided Infringement)，即被告只有实施某一部分的步骤，而由使用者、授权人或其他第三人实施其他步骤。如果您心中突然冒出一个问题"那为何claim要把其他元件或方法写进来？"，那表示您有跟上本文的节奏，至于这问题的答案就是前面提到的专利申请时会遇到的二个问题，只claim"应用的部分"是相对难获准的。

刚刚提到针对特定技术或装置的物联网专利在侵权问题上比较简单，但在权利金(royalty)的计算上可能会遇到与上一段的相反状况，就是专利只claim物联网solution的部分元件或是技术，但希望以整个物联网solution作为计算基础，这时就有更多问题要探讨了，例如Entire Market Value Rule或其他扩张之态样。

此外，物联网专利还有其他议题像是标准必要专利(SEPs)以及授权交易平台，这里仅简单介绍几个较新的资讯。关于SEPs，台湾智慧局(TIPO)与国家实验研究院科技政策研究与资讯中心共同合作，针对4G LTE的SEPs开发建置"通讯产业关键专利资讯平台"，其经由技术专家筛选后提供近7,500篇专利资讯以及涉讼相关资料，在2016年4月已上线。授权交易平台则是有国外的Avanci，以其固定费率的收费方式来提供专利授权许可服务，而这概念其实之前也有出现过，就是已经收摊的IPXI (Introduction to Intellectual Property Exchange International)，其遭遇到许多现实的问题，未来Avanci能否简化物联网的授权程序还值得观察。