通信业别瞎转型，爱立信/NOKIA就是这么瘫的

AT&T把话也说得很直白、很绝情：目标就是摆脱对传统电信设备商的依赖。甚至，他们从设计、部署和测试等过程都是自己牵头完成，连一个系统集成的机会也不给老伙伴们。

多年的友谊算是走到尽头了...

从北美到SDN/NFV，接下来，就要说说5G了 -- 5G碎片化。

最近，很多业界大佬都在呼吁：5G标准要统一化。

首先是在时间表上的不统一。韩国和日本估计迫于政治压力，想在冬奥会和奥运会上实现5G商用，表现激进。当然，美国和中国也不甘落后。而欧洲的运营商们还在踢政治足球，要是不放松中立政策，咱就不投资5G。

这或将出现先于标准的预商用设备，导致像3G设备早期面临的状况：缺乏兼容性和耗电严重等问题。

专利争夺战、提前于3GPP的"5G标准"、关门合作等等，也正威胁着5G标准的统一化。

同时，当3GPP正在为空口标准争论不休时，我们似乎忽略了网络更高层的统一化，比如在网络管理、编排、安全和应用方面的统一标准和API。

这就像排队整齐的人群，一旦有人插队，出于从众心理，整个人群将混乱不堪。

对于设备商，不得不跟进。

比如爱立信，最近在5G上表现抢眼，这应该也有防止5G碎片化的原因。因为爱立信明白，只要像我这样的老大哥走在前列，5G碎片化的可能性就越小。

反过来，这也看出了爱立信的无奈。尽管很多人都认为5G不会说来就来，商用至少要到2020年，也就是说未来几年是看不到大的增长的。

但是，没有增长是短期的，咬咬牙还能挺过去，而技术碎片化的影响是长期的，对于产品线比华为、中兴更聚焦的爱立信而言，是致命的。

再说说物联网。

有人跟我说，NB-IoT估计是迄今为止3GPP最快完成的一个标准，这反应了厂家和运营商在物联网部署上的迫切感。最近关于LTE-M和NB-IoT的好消息不断，各大厂家和运营商的端到端测试、商用试验捷报频传。这是好事，但鉴于本文主打悲情路线，所以就不得不提出一些对物联网担忧。

物联网最大的挑战是产业生态。盯着物联网这块大蛋糕的，都是大佬级的，比如Google、电力公司、GE、宝马、福特等，而设备商或运营商在其中的话语权有多少，实在是要打一个大问号。

我想起今年有个论坛，宝马也来参加了，这货面对台下众多3GPP成员，初来乍到，却语出惊人。

他的原话是：we'd like MNO-independent spectrum for 5G automotive (worldwide！).

大概意思是，我们的5G车联网不想依赖运营商，你们不懂我们。车联网和我司品牌、利润和客户关系等等息息相关，是我们的命脉，我们是不会把它交给别人的。

电力公司的想法又何尝不是如此，我的专网我做主，你租点频率我就好了。

设备商发现运营商市场不好做了，开始通过物联网把手伸向物联网垂直领域。但这个圈子水太深，太复杂太庞大，不但主体地位不保，首先还得面临一道坎-- 专利。

专利曾经让老牌的通信大佬们赚得盆满钵满，但是，在物联网时代，专利可能成为自我封闭的壁垒。

我们知道，一部手机每一个部件都有专利，未来的物联网设备同样如此。想象一下，当电信设备商抱着专利走进物联网领域时，发现像GE、福特这些公司同样有一大堆专利，情况就混乱了，如果大家都收专利费，模块厂家就不干了，物联网模块价格就迟迟无法降下来。

所以，传统的专利模式并不适合物联网。

如果设备商还想抱着专利的金饭碗，很有可能被抛弃。要知道，物联网也是各种技术林立，且很多物联网设备无需移动性，也就是不必依赖我们强大的移动通信网络，大可选择一些工作于非授权频谱的物联网技术。

花了大笔研发经费后，专利这笔生意泡汤了。

所以，最后我就想到了北电。当年陷入下滑后，豪赌WiMax，从此一蹶不振，倒下。

可是，与当年不同的是，今天的竞争格局更开放，更激烈，早已超越传统电信领域的边界，如踏入一片无尽的旷野，北风凄厉，饿狼群起。

谁会是下一个北电？谁都有可能。

但愿谁都不会。