服务器架构的变数，无外乎这几种？

ARM：虎口夺食

既然双方都对对方的领域虎视眈眈，那么ARM和Intel的大战绝对是不可避免的。那么想要进入Intel的服务器领域，ARM就需要拿出来真本事了，以其64位元处理器作为基础的芯片设计，功耗低、成本低，具备构架弹性，以这些优势去硬碰Intel又能有几成胜算呢？

换个角度看，ARM芯片架构具备一定的灵活性，可以实现很多企业的特性需求，比如缓存一致性以及容错和高可用性等，其软件的生态环境成熟度却不及Intel，即便是有了更多的企业关注也未必就能有把握击败Intel，那么又是什么支持这ARM来客场挑战Intel呢？

决战，无可避免

虚拟机的兴起，让ARM看到了反击的机会。ARM64位元处理器的处理能力越来越强，而以云计算为代表，服务器的需求产生了新的变化，ARM构架服务器作为云计算的支撑构架有了新的形势和优势。而且随着移动网络和互联网融合互通日趋明显，ARM发展后台数据中心已经是大势所趋，所以与其说ARM虎口夺食倒更像是背水一战，无论是ARM还是Intel，双方都没有任何退路可言。

新势力：风云变幻　　

早在2013年，百度位于南京的云计算数据中心首度对外曝光，这也是全球首个ARM架构服务器端的规模应用。在此之后，ARM架构用于云支持的案例便越来越多，相比节省能耗的x86芯片，ARM处理器功耗还要更小，这对于动辄上千台服务器需求的云计算数据中心来讲，无论是成本还是能源消耗都有着不小幅度的节省。

而且ARM构架本身是开放的， ARM本身也不生产芯片，以授权的商业方式与各种半导体芯片厂商联手，这种商业模式也对于ARM服务器的进一步发展提供了更强的生命力。如果有一天，ARM服务器挑战Intel x86服务器成功，请千万不要惊讶。

MIPS：另一个搅局人

RISC的代表作ARM已经展现出足够的强大去对抗x86，而另外一个代表MIPS则展现了足够的潜力。

MIPS体系

MIPS（Microprocessor without interlocked piped stages ）架构是有潜力和ARM相抗衡的另一个种采取精简指令集（RISC）的处理器架构。该架构基于一种固定长度的定期编码指令集，采用了导入/存储（load/store）数据模型，具有从32位到64位的可扩展性。

MIPS构架有科技公司MIPS公司在1981年开发出来，经过长时间的发展，其相应的软件开发工具和厂商支持较广的一种嵌入式架构。MIPS包含有大量的寄存器、指令数和字符、可视的管道延时时隙，而这些特色也让MIPS的能耗低到可以和ARM相抗衡。

MIPS的高性能缓存区及缓存管理方案具有很强的灵活性，增加了密集型数据处理、数据量、断言操作等功能，在嵌入式市场不断增长的计算需求里仍然可以保持领先。而且作为 MIPS最初是面向高性能科学计算支持，所以在指令集设计的时候更注重速度和性能，而非功耗和面积。

此外，相比ARM，MIPS的兼容性会更强。MIPS架构可完全向后兼容，也就是说MIPS32位架构可以在MIPS64位上无障碍运行。这一点也是MIPS可能打败ARM的杀手锏之一。

RISC-V：颠覆者

如果说MPIS威胁到了ARM的地位，那么RISC-V便是直接威胁到了RISC的存在。RISC-V从2010年开始设计，花费了大约四年的时间才完成了RISC-V的开发过程。

颠覆者RISC-V

值得注意的是，RISC-V是一款完全开源的架构。这也就意味着RISC-V是一个现代化、完全没有专利问题、没有历史问题的全新指令集，并且以BSD许可证发布。相比之下，ARM指令集架构的许可证可能高达千万美元。

RISC-V的开发者认为，开源是这个时代不可逆转的潮流，RISC-V不仅能让公司受益，也可以让大学和研究机构更好的研究全新的处理器技术和架构。这种新的商业模式不仅提高了企业的效率也降低了成本，从云计算、大数据到容器技术无一不是开源项目的受益者。

与ARM架构对比，RISC-V在功耗、性能、面积等各种层次都不输给ARM，甚至有些层面已经超越了ARM，并且相比之下，其可扩展性更强、指令更丰富，提供免费的开源编译和仿真环境，目前唯一需要期待的便是RISC-V的相应生态进一步的建立和成熟，当相关的产品产生后资本流入并且进一步发展，那么RISC-V取代RISC，指