毁誉参半，还华为海思ARM服务器芯片一个真相

此外，飞腾和AMD都是非常具有潜力的竞争对手。近年来，AMD也开始着手研发ARM服务器芯片，虽然A1100采用了ARM Cortex A57，但万一AMD将工作重心放在ARM服务器芯片的开发上，其丰富的IC设计经验将其产品非常富有竞争力，会成为华为、高通等ARM阵营IC设计公司的头号竞争对手。

市场如何？

由于无论是高通，还是华为海思设计的ARM服务器芯片的单线程性能相对于Intel来说并不强，即便不存在软件生态的问题，也不可能凭借性能从Intel手中夺取市场份额。除国防科大的"火星"之外，目前的ARM芯片还只能用于低功耗服务器领域，例如存储服务器领域。

就产品性能而言，华为海思设计的ARM服务器芯片的微结构，即便因技术底子相对较薄弱，也因为有ARM公版微结作参考，所以性能未必会比ARM Cortex A57差多少，而高通的ARM服务器芯片的微结构性能其实也可以用骁龙820的Kryo做参照，也许并不会比ARM Cortex A72强太多。即便没有官方公布的准确数据，铁流推测，两款服务器芯片的单线程性能差距其实并不大。

从Intel的成功经验来看，最初X86芯片的性能并不强，相对于Power、Alpha、MIPS、SPARC反而是最弱的，但是因为商业化做得好反而最终逆袭。具体到服务器方面，Intel的商业策略相对开放，并拉起了IBM、戴尔、惠普、曙光、浪潮、联想等一批合作伙伴，把产业联盟搭建了起来，而且X86服务器软件和硬件是可以独立的，卖的也更便宜。而像IBM和SUN/甲骨文的Power、SPARC服务器则是软件、硬件一体化的，利润更高，价格也更贵，对用户而言成本就很高了，进而市场不断萎缩，陷入恶性循环。

因此，华为若要在ARM服务器市场拔得头筹，就必须有明智的商业策略和相对低廉的价格。相比较之下，10%-15%的性能差距反而并不会对市场份额占有率产生多大负面影响。而针对ARM服务器市场来说，现阶段还是需要依靠政策保护才能生存的，而在这方面，相对于高通、AMD来说，华为在和中国政府、国企等体制内单位有着更为良好的关系，特别是华为还可以采用自产自销的方式扶持海思的ARM服务器芯片，而这是高通很难做到的。因此，华为完全可以依靠垂直整合的优势，和政府、国企更好的关系，以及在产品商品化、市场化方面的优势，挤压对手的市场份额，稳步提升自己在ARM阵营的市场份额和地位。

当然，也不排除华为的ARM服务器芯片成为ARM进军服务器芯片市场惨败而归的牺牲品，只能自产自销或政策保护过日子。但事在人为，若不放手一搏，安知成败与否。