关于路由天线和信号:厂商背后的秘密
向图上表现为有一定宽度的波束,同全向天线一样,波瓣宽度越小,增益越大。定向天线在通信系统中一般应用于通信距离远,覆盖范围小,目标密度大,频率利用率高。定向天线增益可达到20dB以上。
定向天线图。左侧为水平方向,右侧为垂直方向
如今,其实路由厂商说这个词的也不多了,毕竟大家用的都是全向。只是一些新的路由牌子会拿来标榜自己,这种手段可比小编"炒冷饭"没含量的多得多。
天线的功率、材质、设计、调校
这些点就更冷门了,厂家和商家已经很少提及。不过实际上,如果厂家真在天线上有突破性的进展,无疑能成为路由产品最大的宣传点。原因只有一个:路由天线同质化严重。但世事难料,就怕一些无良厂家,连这些参数都不放过,而且,就算动了手脚你也看不出来。
天线功率,上边说过,全向天线增益一般在9dBi以下,市面上最常见的就是5dBi,当然也有异类用9dBi,比如华硕的RT-N12HP,总之少之又少(增益这个值,下文会详细说);天线材质,要不是今年1月360跟小米因为天线材质打起来可能依然很少有人关心这个东西,目前,路由天线无非铜和铁,这里忽略合金,铜线显然要比铁线价值高,铜导电性比铁好,而且更重要的是其更不易被氧化;至于天线的设计和调校,小编知道的就不多了,毕竟我也不是专门搞这个的。
把这些冷门的,很少有消费者再去关注、在意的东西从一而终的默默做好,不招摇的厂家就是好厂家。
讲到这,有人会说了,你科普这么多,无非就是想说明天线数量、内置外接、全向定向、功率材质这些跟路由好坏没有直接联系。那么,到底拿什么来衡量路由好坏呢?其实就三字:稳定性。
关于信号稳定性
说信号稳定性,很虚,也就少有厂家会拿这个说事。信号稳定性可以引申为路由稳定性,而影响路由稳定性的因素太多了,主板是关键,今天聊的天线,比如刚提到天线的设计和调校也在其中。很虚对吧,没关系,大家可以这样换角度想:无线信号稳定了,你感觉到的信号覆盖自然就会越广,感觉到的信号强度自然也就越强。
真正考验厂家技术深度和诚意的正是这一点。
那么,最后一个问题也来了--路由信号强度和覆盖范围到底跟什么有关系?怎么才能让路由信号变好?下边我们接着谈。
路由信号强度和覆盖范围到底跟什么有关系?
决定无线路由器信号强弱以及覆盖范围的主要因素有2个,一个是Wi-Fi芯片,另一个就是天线了。嗯?刚不是说没直接联系吗?没直接可以简介嘛。。先别打,我也不喜打脸,咱慢慢解释。
首先第一个便是影响你路由信号强度的核心要素,Wi-Fi射频芯片。有能力生产这种芯片的厂家不在少数,但能够在竞争惨烈的IC芯片制造业靠技术,靠各种手段生存下来的就少之又少了。目前市面上最常见的Wi-Fi芯片方案均出自全球IC设计TOP10的上游巨头:二通。博通,高通(包括旗下Atheros);两个台湾巨头台。Realtek(瑞昱)、联发科(包括旗下Ralink);还有Marvell以及后起之秀Quantenna,嗯,龙芯据说…中国市场在售的无线路由基本都来自这些厂家,可能有个别特殊也是非主流,建议无视。
谁家芯片好?不好说,毕竟这些厂家都各自有自己的设计方向和产品定位。就比如Realtek和Ralink的Wi-Fi IC,多数出现在价格低廉的路由器上,当然,人家也有高阶产品,但相比高通、Quantenna他们的高阶IC在性能上又会逊色一筹。所以,消费者也不能单纯拿产品的低、中、高端来判断品牌的价值。Realtek 87年成立,全球IC设计领域的翘楚,能说它低端吗,不是没有实力,而是人家在Wi-Fi芯片这块市场的定位和营销策略就是那样的。
糊涂了对吧,前边刚说了Wi-Fi芯片是影响信号强度的核心要素,难道不应该是采用高端Wi-Fi芯片的路由器比采用低端IC的产品信号好吗?还真不一定,不卖关子了,这时,我们要说到Wi-Fi射频芯片的一个超级参数--芯片发射功率。
关于芯片发射功率
从信号源说,Wi-Fi芯片负责发送信号,发射功率越大,信号自然越强,覆盖也就越广,但它却有着一个最高20dB(即100毫瓦)发射功率的硬性界限,没错,又是一个国标。这时,你可能会想到放大器芯片,但不幸的是,不管你装不装,都不能超国标,否则就甭想混入市场。不说国标,高功率对于人体的辐射伤害也是个问题。
放大器芯片嵌不进去,用户却能自行添置外接信号放大器和其他放大信号装置,以解决芯片发射功率的"先天不足"。但从小编的亲身体验和多数网友的反馈经验来看,这种后天的室内覆盖解决办法并非百试百灵,在不同环境表现出来的效果也不同,但一致的声音是,这种信号放大器对路由
- 思科WRT160N无线路由器,奢华路由极品选择(07-27)
- 华硕125M无线路由器WL-520GC(07-27)
- 华为E5便携式3G无线路由登场(08-10)
- 一机多用 Tenda腾达D301全能无线路由猫(07-20)
- 11ac无线路由器实测比拼,这五款你更中意谁?(04-16)
- 日常电子设备恐被黑,网络能否披上安全“盔甲”?(10-09)