小米未来成谜,只因核心专利缺失?
时间:11-12
来源:3721RD
点击:
与用高通的芯片再交一份成品出厂价5%专利费,谁才是更佳的选项,三星已"被迫"做出了部分选择。
当然,专业分工和垂直整合孰优孰劣,没有绝对的论断,必须依据自己的情况加以区分。苹果在系统和生态,是彻底封闭和垂直整合,硬件上,却是有所选择有所侧重地做差异化的垂直整合,比如影响性能的关键Soc就是自己做、引领未来潮流的TouchID指纹识别/移动支付就是自己做,其它大部分还是依赖供应链厂商。另外,依赖也不是"真依赖",而是主动投资供应链厂商,试验新组价新硬件技术的研发,一起商量着品控、质检、扩充产能,一种你中有我我中有你的状态。
很多人说,小米没有核心技术,就是一家皮包公司,我想,在说出这个话之前,大家还是得思考一下文章最开始提出的那个问题:专业分工和垂直整合,这两个模式哪个会更适合智能手机产业?还有,智能手机硬件未来会处在价值链的哪一个位置,你真的看清楚了?
- Immersion与小米签订多年许可协议(08-09)
- 微信基础技术发明者曝光:专利已转让 曾找过雷军(02-19)
- 4G“芯”鲜事:华为中兴加入芯战场(04-04)
- 博通公司5G Wi-Fi组合芯片助力新款小米4K智能电视,(04-23)
- 由互联网思维到升维攻击,硬件行业该如何借鉴?(07-01)
- 揭秘谷歌高层加盟中国科技巨头的真实原因(07-19)