分析：握奇SIMpass无法挑战NFC的长期优势

背景：

握奇数据（WatchData，后简称握奇）推出的SIMpass产品是中国土生土长的近距离通信技术之一，获得了2006年巴黎智能卡和身份识别产业展览会"Best Transport Application Award"和"Best Mobile Application Award"两个奖项的提名。被视为NFC技术在国内发展的有力挑战者。

分析：

SIMpass是双界面智能卡技术向手机领域渗透的产品，是一种新的手机SIM卡。SIMpass既具有普通SIM卡一样的电信应用功能，又能够通过附于其上的天线与读卡器进行近距离无线通信，从而能够扩展至非电信应用，尤其是手机现场支付功能。

此外，由于能够支持空中下载相关规范（OTA和WIB规范），SIMpass的用户能够通过空中下载的方式实时更新手机中的支付应用程序或为账户充值，从而使手机真正成为随用随充的电子化智能钱包。

不过，SIMpass并不是移动支付唯一的产品方案，SIMpass最大的潜在竞争对手是NFC。一方面，NFC能够提供与SIMpass完全类似的应用，另一方面，它在其他领域更具优势。

从技术上看：

NFC与SIMpass主要不同在于它是在手机中整合智能卡芯片和天线，而不是对SIM卡的升级。这使NFC手机既能够调用手机硬件资源，又具有双向近距离无线通信能力（手机内信息既能够被读卡器读取，手机本身也能作为读卡器，还能实现两个手机间的近距通信），使其应用潜力显著加强。

而SIMpass由于仅仅改动了SIM卡，其存储和运算能力依赖SIM卡芯片，且无主动电源，因此既无主动通信能力，也难以调动手机硬件资源，应用范围受到限制，只能视为NFC的简化版。

从安全性能看：

SIMpass和NFC都具有加密功能，可满足当前小额支付的安全需求。但NFC阵营的新一代产品，由恩智浦和索尼合作研发的 MIFARE DESFire8智能卡则具有更高级的安全能力，支持普通加密和高级加密标准（AES）。更高级的安全等级意味着更复杂应用的可能性。

从产业链看：

NFC阵营已经有产业链的各方加盟，包括智能卡芯片厂商、手机制造商、运营商和少量商户，中国移动也在今年参与了NFC项目，并对此技术保持高度热情。其中，智能卡芯片商和运营商是此产业的关键上下游，芯片商决定着核心技术的发展，运营商则能够促进相关技术的应用和推广。而SIMpass则处于下风，一方面依靠采购芯片制作产品，一方面还亟需获得运营商的支持。

建议：

对握奇等国内厂商：

虽然NFC具有相当实力，但易观并不认为SIMpass等双界面SIM卡方案一定处于绝对劣势，尤其是在当前移动支付市场尚未起步，更关注基本应用功能的阶段；
由于SIMpass是对SIM卡的升级，因此更灵活，使消费者通过低成本方案实现应用功能的升级；
SIMpass仍是SIM卡，只能由运营商发放，其上的任何应用都可以有运营商参与。相关厂商应强调这一价值，争取运营商的支持。

对运营商：

SIMpass的优势在于其灵活性能够带来的业务快速部署和对终端的较少依赖；
SIMpass的短板在于其功能受限于SIM卡芯片的能力，未来发展局限较大。另外天线附着于手机之上，易损，可靠性相对降低；
如果运营商需要短期内快速部署移动支付业务，应选择SIMpass方案，而中长期则要向NFC方案迁徙，尤其是在金融监管更加开放，运营商进入发卡业务的阶段；
运营商在选择NFC方案时应确保在信息交换过程中的参与权设置控制权。