3G/4G或将是IPv6部署的最大驱动力

纯IPv6部署的成本压力，以致保证IPv4/IPv6兼容的过渡方案成主流，"未来3G/4G、物联网与智能电网等应用将是纯IPv6部署的主要驱动力，而移动运营商更有动力向IPv6演进"，Juniper（以下称瞻博）网络专业服务高级经理TrumanD.Boyes表示。

IPv6部署缓慢之惑

数据显示，截止目前，全球综合排名前100位网站中，只有1%能提供IPv6服务；此外，全球互联网环境下，IPv6流量所占比不到1%。目前，已有包括谷歌、百度、腾讯等在内的ISP承诺，在今年"世界IPv6日"（6月8日）时，向用户开放IPv6服务的试用。百度系统部高级经理、IPv6网络负责人张诚表示，很多软件均针对IPv4协议开发，写入IPv6程序可能造成丢包等不佳的用户体验，在IPv6产业链混乱局势下，ISP业务内容向IPv6迁移风险巨大，"希望运营商提出简单且可依赖的IPv6改造方案"。据C114了解，国内三大运营商均未明确向IPv6演进路线，目前仍处于对过渡技术的研究与试验阶段。中国联通研究院副总工程师唐雄燕表示，向IPv6演进不能仅依赖运营商。TrumanD.Boyes称，成本是电信运营商IPv6改造中最棘手的问题，仅就CPE（CustomerPremiseEquipment，位于用户侧的硬件，包括服务器、交换机等）改造来看，全球目前有35万个IPv4电信级路由器，全部改造为IPv6路由，运营商需花代价巨大。另外，他补充道，数据中心侧改造同样困难重重，"IDC机房是一个虚拟化场景，如何让原有设备实现IPv6功能，保证数据安全并兼顾云计算等功能，对运营商而言是一个挑战"。

谏言电信运营商IPv6过渡方案测试

据APNIC（亚太互联网络信息中心）主席PaulWilson预测，全球向IPv6过渡至少需5年时间，相当长一段时间内，过渡技术仍是主导。目前，业内有很多IPv4向IPv6过渡技术，业界讨论较多的过渡方案组合包括：双栈（双网）+NAT44（4）；6rd+NAT44，未来需引入双栈；DS-Lite（NAT44）。TrumanD.Boyes认为，运营商在选择过渡方案时，需充分考虑向前（与IPv4兼容）、向后（可扩展性）以及成本控制的三要素，"对于运营商的新用户以及需要IPv6服务的用户，可开放IPv6服务；而对于原有IPv4用户，只需将其数据传输到特定路由器，并可与IPv6数据兼容互通"，他个人较倾向于DS-Lite。DS-lite可将IPv6作为通道，在此平台上提供IPv4服务，当IPv6内容主导化，从而实现IPv4/IPv6网络的平滑过渡，另外，"其并不能解决成本问题，CPE与部分软件仍替换与改造"。据TrumanD.Boyes透露，瞻博目前已与全球部分主流运营商进行DS-Lite的测试，但其并未放弃对双栈、IVI与NAT64等过渡技术的研发，另外，包括路由器、防火墙、交换机在内的Juniper所有产品线均支持IPv6功能。

3G/4G将是IPv6部署的最大驱动力

在全球2011年IPv6高峰会议上，与会各方对IPv6部署并不乐观。一位厂商员工表示，目前，在技术层面对IPv6部署已不是问题，但目前还未出现IPv6杀手级应用，这可能是整个IPv6产业链发展迟缓的根源。随着ICT融合逐步深入，承载大颗粒流量应用（IPTV、VOIP、物联网、3G、LTE等）各种终端不断接入互联网，其在消耗IP地址的同时，也在加速IPv6时代的到来，"物联网、传感器、智能电网等行业与政府应用，也是IPv6部署的主要驱动力"。对于以上哪种业务可能冲突运营商防线，加速IPv6网络部署，TrumanD.Boyes在接受C114专访时表示，移动运营商可能更有动力部署一张新的纯IPv6网络，首先，移动运营商部署IPv6在CPE改造与升级时，成本与风险更小；另外，手机用户激增所带来的IP地址需求，促使移动运营商部署IPv6网络；最后，手机厂商均在推进云计算战略，其可与IPv6在数据中心侧的改造更好结合。