服务器虚拟化市场发展利弊共存

前，企业可以在前端的防火墙设备上设置多个隔离区，针对不同功能的服务器套用合适的存取规则进行管理，如果有服务器不幸遭到攻击，危害通常也仅局限在单一个DMZ区之内，不容易对所有运作中的服务器都造成影响。虚拟化之后，所有的虚拟机器很可能就集中连接到同一台虚拟平台，与外部网络进行通讯。在这种架构之下，原本可以透过防火墙采取阻隔的防护就会消失不见，届时只要一台虚拟机器发生问题，安全威胁就可以透过网络散布到其它的虚拟机器。

还有管理问题，使用虚拟化技术必须防止数据被窃取，因为虚拟机只是存储在实体硬盘的几个文件，一旦有办法取得存取硬盘扇区的权限，就能将这些文件复制到其它装置，然后从企业内部流出。因此必须采取一系列措施避免这一情况的发生，相应的必然会增加管理的难度和成本。而且虚拟化割断了硬件与软件之间的联系，安全人员将看不到他们的网络安全设备背后究竟发生了什么，会给基础设施管理带来混乱。

虚拟化还需要其他基础设施的配套，例如供电和制冷设施。虚拟化提升了服务器的处理能力，也由此带来了更大的电力消耗，同时负载在不同虚拟机之间的移动会带来电力需求的波动，很容易造成电力过载，因此必须确保现有的供电和制冷基础设施足以应对这种高密度计算环境。而现有的绝大多数传统的制冷基础设施是基于完全静态的密度设计，并不适用于高密度热负载不断迁移的虚拟化环境。企业很可能需要因此购买新的供电和制冷设备，增加支出。

服务器虚拟化之后，其高密度热点是不断移动的，因为虚拟化环境下，应用程序动态的启动并终止，在服务器之间移动，机房中的热密度不仅随时间在变化，其位置也在变化。无论是从容量上还是从位置上，房间级制冷系统均无法探测到这些变化，并根据不断变化的密度自动调整制冷，满足其制冷需求。所以传统的方法只能通过不计成本的过度制冷整个机房来应对这些移动的热点，这无疑将导未来之路

中小企业会成为普及的重点。伯顿咨询公司的分析师克里斯 沃尔夫曾经表示，服务器虚拟化对服务器数量在50台以上的企业来说绝对是不二的选择，在这种应用环境下，在8到18个月内实现投资回报是轻而易举的事。但是对多数服务器数量小于20台的中小企业来说，实施虚拟化就会得不偿失。因此服务器虚拟化在中小企业中一直没有得到普及。

但是随着时间的推移，服务器虚拟化的技术和成本都在发生着变化，如今中等规模的企业，甚至是只有几台服务器的小型企业用户也能从虚拟化部署中受益。服务器虚拟化厂商也在针对中小企业推出专门的虚拟化解决方案，例如微软Hyper-V就是面向中小企业的一种虚拟化解决方案。