FTTH在今后进一步研究的内容

尽管FTTH在技术上已经成熟可行，成本价格也在不断下降，但是要在我国实现FTTH的规模应用，仍然面临了很多的挑战。首先，目前的铜线网还是占据了主要的地位，采用ADSL技术就使得工程建设简单，价格便宜，对于目前的业务也能基本满足要求，所以是目前FTTH最主要的竞争对手。另一个原因就是迫切需要FTTH来实现的新业务的出现，例如对于HDTV来说，目前其传输速率需要19.2Mbit/s，用H.264技术可以压缩到5~6Mbbit/s。而对QoS有所保证的ADSL的最高传输速率是2Mbit/s，难以传输HDTV，所以当HDTV业务到来时，非FTTH不可。 截止到2005年一季度，烽火通信和武汉电信合作，建设了武汉紫菘花园408户FTTH商用试点工程；与湖北网通合作，承建了南湖都市桃源的713户FTTH商用试点工程；与四川绵阳电信合作，承建了FTTO网吧接入等工程。这些工程的开通，标志着我国FTTH应用又上了一个新的台阶，为FTTH日后的规模应用和推广提供了宝贵的借鉴作用。但是，FTTH还未真正大规模商用，商业运作模式也需要进一步探讨。在技术方面，FTTH在今后还需进一步研究。

一、ONU的兼容性和互通性

ONU的兼容性对整个FTTH产业链的发展与完善起着决定性的作用。在发展初期，由于大家对标准的理解和应用方法的不同，互相兼容存在障碍，但随着应用规模的不断扩大，运营商对相关技术细节做出明确的规定，国家推出一系列的标准，芯片制造商和设备制造商不断完善产品，兼容性的问题将得到很好的解决。

目前制约ONU兼容性的主要问题如下：

•加密算法的选用：加密方法存在私有性和公有性，包括进口限制有影响；公司间的联盟，采用公共加密算法；

•标准中的选项：10公里/20公里，FEC的支持；

•对EPON协议的理解不同；

•对VLAN模式的设定不同；

•应用模式不同。

如果要实现互兼容，采取的技术手段：

•采用标准的MPCP控制帧格式，5种消息内容；

•采用LLID链路，实现单播，优化网络；

•采用竞争注册策略，统一开窗；

•采用标准的MPCP控制帧-Report帧进行带宽申请；

•硬件互通性：硬件实现设计留有的余量，选项都支持；

•软件互通性：软件实现设计留有的余量；

•背靠背同标准看齐：达到后向发展的兼容性，如开展新业务，提供统一的服务模式，验证单播能力，未来使用EPON仪表来检验标准的兼容性

•EPON接口的互通：在数据通信层面实现兼容，最大化降低成本，EPON接口，实现参数互通兼容，包括光参数，标准的OAM和动态带宽的支持

•多业务机型互通：切合运营商的多业务运营模式，运营商提出标准光参数，包括扩展的OAM、端口、队列、链路、SLA。

二、如何评判与测试EPON产品

评判设备的优劣，主要看设备是否满足相关标准。对于国内运营商而言，一款EPON的好坏，主要看设备是否符合即将颁布的中国标准--《接入网技术要求--基于以太网方式的无源光网络(EPON)》。

在中国标准中，对以下方面做了规定：系统配置和参考模型、光网络要求、业务承载能力、SNI接口和UNI接口、功能要求、业务承载方式和性能指标要求、操作管理维护要求等，具体的要求可以参见标准，在此不作赘述。

下面主要就PSTN和E1业务支持的评判与测试作一下介绍。

1.对PSTN业务支持的评判与测试

在FTTB/C和FTTCab网络结构中，EPON系统的SNI必须支持GE接口，同时还必须支持E1接口和V5.2接口中的一种，可选支持10/100BASE-T接口；UNI必须支持10/100BASE-T接口，同时必须支持E1接口、Z接口和Za接口中的一种或多种，可选支持GE接口。

在FTTH网络结构中，EPON系统的SNI必须支持GE接口，可选支持10/100BASE-T接口、E1接口和V5.2接口；UNI必须支持10/100BASE-T接口，同时还必须支持Z接口和Za接口中的一种，可选支持GE接口。

E1接口：E1接口应符合GB7611-2001的相关规定。

V5.2接口：V5.2接口应符合YDN021-96的规定。

Z接口：Z接口应符合YD/T 1054-2000 10.1.1节的规定。

Za接口：Za接口应符合YD/T1054-2000 10.1.2节的规定。

对上述接口的测试，请参见相应的中国标准。

2.对E1业务支持的评判与测试

EPON系统承载数据专线业务（2048kbit/s或n×64kbt/s数据业务）时，推荐采用TDMoverE