AMD拆分能否挑战英特尔？

时间：09-09 来源：与非网博客点击：

AMD在德国Dresden的Fab36工厂如今已经不再属于AMD了,而它曾经是AMD的巨大财富

也许多数人认为AMD拆分工厂后，可以有更多的财力和精力专注于创新和技术上，从而可以挑战英特尔。之所以会给多数人留下这个印象，笔者认为主要因为AMD之前率先发布了X86领域的双核处理器，但自此之后，AMD显然迷失了方向，典型的表现就是在关键的四核之争中，因技术上的原因而屡屡延期和发布后致命的Bug及无聊的口水战。这也最终导致了AMD目前无论是在制程、架构还是多核的应用上（例如日前英特尔就针对虚拟化的应用趋势发布了强调虚拟化应用的六核处理器）仍旧落后于英特尔。从这点上不难看出，AMD出现的问题均在设计和研发的环节上，与工厂的关系不是很大。这也从一个侧面验证了AMD拆分最主要的目的还是解财务上的燃眉之急。至于今后如何协调设计、制造和生产上的关系，如何保持高效和一致，恐怕AMD并没有想得那么多。对此，有业内人士认为，完全没有制造工厂，会让公司脱离维持领先地位所需的重要制程技术。而英特尔的成功也证明了同时设计和制造芯片的策略的优势。即同时设计和生产芯片能够缩短推出新产品的时间、提高产品质量、降低成本。如果说英特尔是设计和制造两条腿协调走路的话，AMD显然正在失去一条腿，而且剩下的一条腿并不强壮。不过从生理学的角度看，如果某个人的一条腿残废的话，他的另一条腿就会变得格外有力，AMD会吗？

其实对于AMD此次的拆分，业内还是持有不同的观点。例如近日《PC Magazine》网站发表分析文章称，AMD此次分拆芯片制造业务，不但无助于提供竞争能力，反而可能被边缘化。而此前，也有分析认为，AMD拆分制造业务的举动要么让AMD走向复兴，要么让AMD走向灭亡。据笔者了解，英特尔今年在新工厂、设备、研发和设计上的投资额将达到112亿美元，而AMD今年的资本支出预算为11亿美元，是该公司2003年以来资本支出最低水平。所以即使目前已经拆分的话，其资金的投入规模仍旧大大逊于英特尔，所以笔者认为，从长远发展的角度看，AMD的此次拆分并不明智，虽解一时之渴，但指望拆分就能够挑战英特尔恐怕只是AMD的一厢情愿。如果在未来，AMD的技术创新仍旧不能及时赶上英特尔的步伐的话，失去了工厂的AMD可能会把自己置于更加危险的位置。

上一篇：TPC-E可否终结高性能服务器烧钱时代？
下一篇：高性能计算：性能与效能孰重孰轻？

AMD Intel 相关文章：

栏目分类