韦乐平：FTTH发展策略的思考

基本的策略。最近安全是一项正式的文件。

那么当时我们调查的结果大概估计是这样，对于中国电信，分中期和长期。中期是2010年左右，大概我们需要的业务是IPTV，1路HDTV，6-10M，2路SDTV：4-6M。视频通信1-2M，上网业务2-6M，网络游戏300-800K，2路VoIP是200K。这个远期，就是2015年，这个时候大概需要三路高清电视6-10M，视频通信1-2M，上网业务4-8M，网络游戏300-800K，2路VoIP是200K可能需要50-100M。这是市场对带宽需求的反馈。

光进铜退和FTTx发展策略，升级为ADSL2+后，支持4M速率的用户比例可以提高到65%，基本满足多数用户近期带宽需求。

考虑串扰和高端用户需求，则需要20M以上。

FTTN+VDSL2在1公里铜缆距离上可以支持至少20M下行速率，而在城市用户密集区建设成本和敷设时间分别是FTTH的30-50%和20-30%。实施光进铜退，控制铜缆距离在1KM是实施FTTN+VDSL2（数百用户），确保20M带宽前提。是中近期的主要选择。广东2.2公里，四川是3.4公里。

那么具体技术来说，目前可以用的大家可以看出来就是EPON和GPON。中国电信推动EPON的互通测试，我们05年7月份，开始芯片级的互通测试，然后二轮EPON芯片级互通测试，然后在2006年10月进行EPON系统级互通测试，然后2007年1月份发布企业标准V1.3，然后2007年3月份-4月份设备评估测试。在国际上首次实现EPON设备的全面的、大规模的芯片级的系统级互通。我们的标准是开放的，中国电信不看重这点小钱。我们不收费，但是可以签双边协议。

下面说一下xPON技术的选择，是宽带接入网的长远的、理想技术选择。实际上在国内也是有争论的，很多人希望搞点到点的。起码在电信业内是几大运营商，跟几大制造商都认可的xPON是长远的选择。那么APON自然夭折，不考虑了。EPON技术成熟，已经实现设备芯片级和系统级互通，价格大幅度下降，开始规模商用。GPON具有更好的质量，管理和多业务能力，速率高，性能好。多业务能力。特别是高精度TDM和电信级管理能力，但不够成熟（IOT），缺芯片，成本偏高。大概需要180、190美元吧。那么后续速率到2.5G，是有可能。能不能上升10个G看来是有问题。WDM-PON，潜在的能量和安全优势。我们知道很难商业化，但是大家关注度很高。

下面看看成本，是最敏感的问题。我们要比较一下中国、日本和美国的FTTH费用的比较。大家看的出来是相对成本。这个有源设备，中国占了45%，日本占了20%，美国占了25%，大家对中国市场来说，有源成本占的比例比他们高一倍，是45%，那么无源设备差不多太多，中国也是贵。最后施工中国是最便宜，大概只占了30%，如果最贵占60%，美国占了55%。可以说日本的工资最高，美国其次，中国的工资最低。我跟他们说不理解，为什么差别那么多，我跟他说你们研发人员跟我们的研发人员工资差别可能不远，可能四、五倍。但是现场工程师，维护安装人员，你这个价格跟我差了20倍。我们可能1500块，你得三千美元也不行。所以说明对于中国而言，关键是要降低PON的价格。那么目前我们国家的光纤到家的费用，有源设备45%，无源设备大概25%，目前的平均费用每个地方不一样的，这个费用差别很远，我在去年的4月份调研的时候，调研了两个省，一个广东、一个四川，那个时候的价格4千-5千价格，但是十月份的时候我们做课题的时候价格降低到2300块钱，根据自己的配置都有关系。所以说一年不到降了一倍，价格下降的速度非常之快。但是中心点是降了有源设备。降了140美元。

EPON的成本的分解和趋势，这个ONT四口的FE差不多是100美元，OLT按32路平摊是20美元/户，ONT+OLT，达到120美元/户，附加15%创造成本，达到140美元/户。所以中国的降价空间真是不可小觑。多亏我们华为、中兴，烽火，一系列的企业崛起。把这个世界的通信设备的价格拦腰切断。

那么降低FTTH成本的关键。第一依靠技术进步和技术创新，继续降低有源和无源设备和器件的成本。刚才讲的ADSL案例。从300美元，中国的突破点在上海突破的，那个时候200美元，起到了一系列的连锁反应。那么消除我国广电和电信分业监管的政策障碍和体制障碍，促进IPTV的健康发展，从源头上为FTTH的发展注入了市场的需求的动力。通过IOT促进有效市场竞争，制造成本、建设成本和运营成本。依靠大规模应用和大规模集中采购，降低采购成本。原来我们也是集中采购。然后依靠施工安装自动化、分业化和流程化降低建设成本。因为建设成本也是30%，不可小觑的一个部分。

那么铜缆与光缆的成本比较。大家为什么要搞铜缆，怎么说也不说不通，大家比较一下结果。普通双绞线3号铜缆，0.5元/芯对米，