七巨头欲抢占专利制高点 LTE进入新博弈阶段

　　2008年4月中旬，爱立信、阿尔卡特朗讯、NEC、NextWaveWireless、诺基亚、诺基亚西门子网络和索尼爱立信宣布，将共同为3GPP长期演进和系统体系架构演进标准(LTE/SAE)构建一个知识产权许可框架，制定可预见的、更为透明的专利许可费限制。这些企业一致支持对手机LTE核心知识产权收取的最大专利许可费不超过手机售价的10%，对于内置LTE功能的笔记本电脑收取的最大专利许可费不超过10美元。

　　10%仅为上限

　　众所周知，高通针对CDMA知识产权制定了上限为5%的专利费收费标准，而此次七家公司对LTE手机收取专利费的标准则是不超过售价的10%，可以说就上限来看，LTE的专利收费高出了很多。而就全球来看，3G专利费的标准这些年也在持续下降之中。那么，这个10%的上限是如何制定出的？七大公司此次逆流而上，其实际执行效果又将会怎样?

　　对于10%的上限如何定出，爱立信媒体负责人杨建悦表示，每个参与公司都有各自用于评估最大合理专利费水平的流程，基于这些流程和分析，本着公正、合理和非歧视原则，各家公司一致同意将LTE专利费定在目前的水平。

　　至于实际的执行情况，一位不愿意透露姓名的专家认为，10%只是上限，具体按什么比例收费其实非常宽松；而且极有可能的是，LTE专利费的实际收取标准比现在2G和3G的收费标准还低。同时他表示，国际上很多厂商在专利使用上采取了交叉许可的方式，很多大的厂商互相交叉使用专利，都不用给对方支付费用。因此，这七大巨头制定的框架对国际上的大厂商不会产生太大影响。

　　高通首席运营官兼高通CDMA技术集团总裁桑杰·贾博士也介绍说，现在很多公司有自己的研发力量，包括一些中国厂商在内的很多公司都在技术专利的基础上进行了二次研发，它们自己拥有很多专利之后就有能力与其他厂商进行专利交换，交换之后其所需支付的专利费比例就会降低。而在被问及收费标准的具体执行情况时，七大成员中的某家公司的媒体负责人向记者特别强调，具体的执行标准一定会在10%以内。

　　"我们希望这一行动有助于营造一个健康的LTE授权环境，推动消费电子产品制造商将LTE技术按计划集成到它们的产品中。通过将产品总体成本透明化并控制在合理的水平上，消费电子产品制造商可以为产品订制一个有竞争力的价格，从而使终端用户能够轻松体验到LTE带来的益处。"杨建悦表示。

　　芯片厂商缘何缺席

　　七家成员虽然实力雄厚，但遗憾的是芯片厂商无一例外地缺席，即便是专利大户高通也没有参与，更不用说TI、博通等公司，这让很多人士倍感疑惑。

　　2008年初，在LTE形势一片大好的情况下，高通也宣布拓展其终端和基站芯片组路线图，将LTE技术纳入旗下，因此高通完全有能力加入LTE专利许可框架。而之所以没有加入，桑杰·贾博士解释说，主要是因为LTE的标准化工作尚未完成，相关标准尚未确定，其中还会有很多不确定性因素。高通的观点代表了芯片厂商的普遍看法。

　　事实上，LTE作为一种标准，目前尚在定义的初期阶段。从现阶段的进展看，2008年中期LTE标准可能会最终定稿，而商用系统要在2010年左右才会面市。标准尚未制定，给LTE的未来发展带来了很大的不确定性。正是基于这个原因，一位专家向记者表示，七家公司制定的框架为时过早，距离执行还有较长的时间。

　　此外，桑杰·贾博士还表示，高通比较认同的知识产权沟通方式是厂商间的双边协商，这种"一对一"的沟通方式更有成效，在解决知识产权问题上比较有力，目前也正在被越来越多的厂商采用。他举例说，华为和中兴投入了大笔资金做技术研发，拥有了很多知识产权，它们现在就会和其它厂商直接进行双边沟通，效果也非常好。

　　抢占LTE中国先机

　　从技术标准来看，爱立信、阿尔卡特朗讯、NEC、诺基亚等都是WCDMA阵营的主力军。在LTE的标准上，它们虽然有的明确表示也在研究TDD-LTE，但是FDD-LTE无疑是它们的强项。因此，此次许可费框架的成立，无疑会对TDD-LTE和FDD-LTE的博弈关系产生微妙的影响。

　　北京邮电大学经济管理学院教授曾剑秋认为，LTE虽然在技术上非常先进，但是目前处于"有价无市"的状态，标准未确定、建网成本高的限制使得LTE在全球实际应用情况不佳。此外，目前LTE的影响力非常有限，主要集中在欧洲地区。为了扩大影响范围，扭转"有价无市"的局面，LTE相关厂商计划采取捆绑的方式，让更多的成员参与进来。在扩大LTE影响范围时，中国市场的巨大潜力吸引了各大巨头的关注。

而在对FDD-LTE和TDD-LTE的选择上，中国的"天枰"还是倾向了后者。"尽管我国对两种长期演进方式都有关注，但是因为目前TD-SCDMA已经试商用，所以我们