丁守谦：警惕TD领域的蝴蝶效应

　　南开大学信息学院 丁守谦

　　TD是一个大开放系统，不单有TD标准，还涉及到整条产业链。本篇将重点阐述如何发挥协同的力量以及如何控制所谓的"序参量"、如何发挥"自组织"力量来实现产业链的长远发展

　　在笔者以前写过的文章《不支持TD壮大，4G也会丢失》中曾提到曼哈顿工程和阿波罗飞月这样一些大系工程成功的经验，特别是在曼哈顿工程完成后所总结出的5条成功的经验尤有参考价值。但该文没有来得及详谈系统工程究竟具有哪些特征，在那样纷繁的关系中它将受怎样的法则所支配。

　　一切系统都具有以下几个共同点，此即系统的同构性：

　　(1)系统是由要素(组元)、部分或者子系统构成的，故系统具有整体性。

　　(2)系统的各要素之间、要素与整体之间以及整体与环境之间存在着一定的有机联系。

　　(3)由于这种联系而在系统内部和外部形成一定的结构和秩序。

　　(4)系统具有不同于各组成要素的新功能。

　　(5)系统具有层次性或等级性。

　　一个开放系统是指这些子系统彼此之间会通过物质、能量或者信息交换等方式的相互作用，使整个系统形成一种整体效应或一种新型结构。

　　所谓系统工程就是研究系统的工程技术，它的基本思想是用工程的方法去搞组织管理，用概率、统计、运筹、模拟等方法，经过分析、推理、判断、综合，建立某种系统模型，求得系统最佳化的结果。它着眼于整个系统，使之达到技术先进、经济合算、时间最省、能协调运转的最佳效果。

　　TD正是这样一个大开放系统，因为它不是单有一个TD标准就足够，还涉及到一个长长的产业链。3G产业链由移动通信运营业、网络和终端设备制造业、移动增值业、内容提供、芯片以及软件、系统集成、仪器仪表、电子元器件等行业紧密关联组成。完善的3G产业需要在产业链的各个细节都具备高度配合和竞争，也要有自主研发能力并拥有核心知识产权，还需要整体配合并协同工作。忽略其中任何一个环节都将影响到整个产业链的发展，因此必须遵照系统工程所遵循的规律。其实上面提到的老三论以及后来发展出的新三论，都在阐明大系统中发生、发展中的规律，特别是其中的协同论和我们现在的问题关系尤为密切。我们将重点阐述如何发挥协同的力量以及如何控制所谓的"序参量"、如何发挥"自组织"力量来达到我们的目的。

　　现今的TD大系统是由人参予的一个系统，人是第一的积极因素，信息决定着人的行为，而人的行为又决定系统的发展和走向。故现今阶段推动系统进化的三要素：物质、能量、信息中，信息是处于绝对重要的地位。因为该系统并不是个耗能产品，涉及到物质方面的设备、芯片等也未遇到原则性的问题，都在进化、完善的过程之中。

　　但信息常受到噪声的干扰，使其失真，有时还十分严重。噪声有正常的本底噪声，这在自然界是常见的，也是必然发生和无目的性的，但在社会学中，有些噪声却直接被称作人为的，有时还是有目的的。在系统的发展进程中，系统本身具有一种自我修复的作用，使之仍然保持在平衡点附近摆动，但当系统远离平衡点时，这种由噪声的随机起落以及人为因素造成的干扰就不可低估，甚至能掀起巨浪，打破原有的平衡点，推至新的拐点，用混沌论的术语称之为"分歧点"，与原有的发展方向相抗衡。这时对立的双方或多方稍稍再加一点力，就决定着完全不同的结果，科学的说法就会发生相变。或形成新的危机，偏离原有的方向，处于一种我们不希望的新态；或成为一种新的机遇，形成比我们预期的目的还要好的结构，这就是混沌论中所谓的"蝴蝶效应"，即巴西原始森林的蝴蝶掀动一下翅膀能引发出大平洋上空的一场风暴。这当然是有条件的，是当系统的结构处于特定的状态时才会这样。这源于气象学的研究，并能用一组微分方程来定量地描绘。此时对初条件是十分敏感的，初条件的微小差异会导致完全不同的结果，即通常所说的差之毫厘，失之千里，也很像一架灵敏的天平，何方稍稍加一点法码就将偏向何方，结局大不相同。虽然在社会学中尚难以用量值来界定，但在大系统中这类的蝴蝶效应是时有发生的。

"蝴蝶效应"对应于一种混沌状态，是一种无序状态，是我们并不期盼的一种结果，但自然界的发展正如热力学笫二定律所指明的一样，事物的发展方向总是朝"熵增加"方向发展，总是从有序向无序发展而走向混沌。而生物学的发展却恰好相反，总是由低级走向高级及至诞生人类，也就是说从无序走向有序。通信领域从1G到2G，再由2G到3G也都是经历过这样一个由低级走向高级的历程吗？这一科学史上著名的矛盾以及当今的现实如何来解答呢？是由所谓的"耗散结构"理论来解决的，即在一个开放系统中，借助物质、能量和信