服务器架构之争 刀片、机架孰执牛耳

2、有统一的工业标准

　　机架式服务器的优势在于其采用的是标准服务器设计技术，标准外设，标准接口，具有RAID功能、冗余功能，可独立运行并承担任务。在扩展性方面，机架式服务器因为机箱空间小，所以机箱内的扩展性能较差，但它可通过服务器群集，或者外接扩展柜的方式进行非常有效的扩展。

　　而刀片式服务器目前并没有形成工业标准化，例如IBM、HP和DELL的刀片产品之间还不能兼容，而且就是同一厂家不同的刀片机箱标准也有不同。相比之下机架式服务器是统一的标准来做的，例如IBM的2U服务器就可以安装在DELL的2U的服务器机柜里。

3、采购成本相对低

　　从理论上来说，由于减少了许多重复的不必要的部件如DVD、电源以及KVM和网络等线缆，刀片服务器的采购成本会比同等数量的机架服务器低。刀片服务器厂商每一家都有自己的专有刀片架构，由于具有垄断性，这使得IBM、HP和DELL刀片产品的价格居高不下。

　　人们都认为，满配的刀片服务器和同一厂商的最贵的机架服务器相比，成本还是节省不少。但实际上，如果用户采取的是"在机箱里逐渐地增加刀片"的做法，就会发现，机架服务器的性价比更高。因为大多数刀片及相关产品都比相应的机架产品昂贵，一般刀片机箱需要4000-8000美元，刀片也比1U机架价格高，至少不便宜。

　　其实，我们姑且先简单的把刀片服务器看做机架式服务器的下一代产品，它密集度和资源利用率更高，部署更便捷，硬件成本也相对更低。这不禁让我们想到机架式服务器较之于塔式服务器的优势。

　　没有人能不承认机架式服务器在技术层次上有太多超越塔式服务器的优势了，但是没有人会说机架式服务器一定会取代塔式服务器，因为还有另外一个重要的因素在制约着，那就是市场。

　　塔式服务器之所以能够在今天还保持着相当大的出货量，最大的原因就是其硬件成本相对要低，入门门槛较低，许多中小型企业并不需要大型的服务器集群，所以空间和密集程度问题并不是决定因素，而入门成本却是至关重要的。

　　结语：

　　从今天的两位主角身上，我们可以看到刀片服务器与机架式服务器并没有哪个占有绝对优势，较之刀片服务器，机架式服务器的优势恐怕只剩下入门成本了。但就是这简单的入门成本问题却足以区分两个市场，将很多中小型企业拒之门外。

　　价值规律告诉我们，市场决定主流。纵使刀片服务器有万千优点，只要其入门成本问题不解决，机架式服务器就会有市场。国内目前的形式下，刀片服务器更不可能在很短的时间万全取代机架式服务器，而机架式服务器也远远没有达到寿终正寝的地步。而消费者更应当理智分析，不要盲从。选择真正适合自己企业的服务器架构，量力而行。

　　当然，随着IBM、HP等服务器大厂不断针对中小型客户推出相应的刀片方案，刀片服务器蚕食机架式服务器的市场的脚步也正在加快。有理由相信，在不远的将来我们将会看到一个刀片式服务器成为市场主流的时代。