多种意见主宰3G导致发牌艰难 TD产业链问题重重

像中学教学楼的地方办公。

　　那天，大唐移动与我一起座谈的工程师们每个人的眼里都放射着光彩，那是一种精神，更是一种信念。虽然大唐移动在经营上没有大的收入项目，现金流阻塞，员工的工资可能在电信制造企业中是最低的，但他们没有怨言。以后，我与大唐移动有了更多的接触，渐渐发现大唐移动其实不像一个研发公司，而更像是一个国家办的研究院所，国有企业拥有的弊病以及国家研究院所存在的问题在大唐均有体现，而针对这些问题的改革似乎并未引起大唐及决策层的重视，于是我开始怀疑大唐移动的能力，担心它是否能把TD-SCDMA推向市场。

　　2006年，我进一步了解到大唐移动在研发TD-SCDMA项目中资金严重短缺，围绕TD-SCDMA的投融资渠道又毫无举措。当时我想，如果让华为来做TD-SCDMA的主研发企业，情况会好许多。这时，我已经看到围绕TD-SCDMA产业所存在的体制障碍与问题，特别是一些深层次的体制问题，但我有点不敢说话，不敢说真话了，一个原因是新浪篡改我写的一篇关于3G的文章，一度使我在3G与TD-SCDMA研究中很被动，更重要的一点是发现大唐移动也不希望我说真话，还有一些部门也不希望我说真话，连我所在的研究所领导也怕我说真话了，这是一个很痛苦的过程。好在我与新浪的官司胜诉后,我的言路又回归到从前相对宽松的境地。

　　2006年底，香港ITU展会上，我再次遇到了唐如安和TD产业联盟秘书长杨骅，他们满面红光，精神抖擞，在展会上他们忙于与寻求合作的公司沟通而顾不上与我多聊几句。唐如安用新款TD可视手机终端与我通话演示，说实话，声音虽然清楚，但手机彩频上的人像却如同看动画片，很不稳定。但是，正是经历了ITU，以及看到了那些急于与TD-SCDMA合作并想出各种办法希望加入TD产业联盟的情景，使我慢慢悟出了中国发展TD-SCDMA的真正目的和意义。

3G受重视的原因

　　TD虽然在技术上仍存在各种问题，但3G为什么在中国会受到如此高的重视，是什么原因？

　　首先，3G是信息产业规划中的重要内容之一。但问题的核心是现在许多人仍没有弄明白什么是信息化，绝大多数人所理解的仅仅是多几台电脑，加上一个服务器，各个部门都能使用宽带。这几年，我受邀参加了一些城市的信息化规划，我曾面对面地问过一位市委书记："什么是信息化？"他愣了许久后自语道："我还真的没想过这个问题。"他很坦率，马上给市科委主任、发改委主任打电话，要求他们回答什么是信息化，而最终从这些地方政府官员嘴里得到的答案是：信息化就是增加光纤的铺设，实现村村通电视、通电话，所有的企业都具备上网条件。他们对信息化的理解很大程度上仅仅是通信设施的基础建设。在浙江省某市，我曾请求市长约几家最大、最著名企业的老总与我座谈。会上，我再次询问到会的企业家"什么是信息化"，大家回答的内容出奇地一致："上网，网上做买卖。"

　　当发达国家把信息化渗透到所有的现代创新领域（包括军事、生物工程、基因工程、产业融合技术、超高速率的数据处理与传输等）时，我国还有许多部门、许多人对信息化的理解仍停留在初级阶段，能不落后吗？所以，中国今天发展3G，不是一个简单的经济效益评估问题，而是能不能跟上世界信息化演进速度的问题，对于现代社会经济发展背景下的信息化建设，3G无疑是一个重要平台。

　　其次，由于中国的2G技术完全依靠国外，外资在中国2G市场的收入达到5000亿元。因此，对待拥有中国标准的3G选择上，国家就非常关心"是否以自主创新技术作为3G发展的战略"，把TD-SCDMA从一项技术发展战略升级为国家战略。而现在中国的电信运营商运营收入和利润的增幅都在下降。而在WTO的框架下，中国对开放电信市场的承诺尤其令人关注。由于3G面临TD-SCDMA、WCDMA和CDMA2000三大标准的选择，同时在无线宽带技术上，又有WIFI、Wimax紧追其后，面对"公平"和"技术中立"，中国政府的选择受多方因素制约，因此，对3G的重视也非其它项目所能比及。

　　而3G的投入产出，直接关系到中国电信设备制造企业华为、中兴、大唐的生死存亡，任何政策上的失误、失衡，都可能导致民族产业的衰落或在华投资公司的抱怨。由此，决策层也不得不高度重视3G问题。

第二章 中国3G被多种意见主宰导致发牌难

事实上，中国3G的发展一直受多种意见的主宰。 现在，3G在中国已不是一项简单的技术问题，而是重大的国家信息产业发展战略问题，是一项优化国家信息安全和提升国有企业竞争能力的问题。尽管已错失了3G最好的发牌时机，但3G肯定要上，即便存在运营商短期行为的抵制，政府也会以强而有力的手段要求运营商在2007年底前大规模投入3G初步运营。