TD专利大唐对阵高通 核心编码技术引发争议

　　杨骅明确提出两个观点，一是TD专利，特别是核心专利都掌握在联盟企业手中；二是欢迎一切对TD专利有兴趣的企业来跟联盟洽谈

　　武打片中，高手对决正式过招前，总会有一段势均力敌的对峙期，如果谁不够沉稳，迫不及待先出手，那此人多半也会是失败的一方。

　　随着中国3G的脚步越来越近，以大唐为代表的TD阵营与高通之间的专利对决也逐渐升温。更准确来说，以媒体为代表的旁观者从未放弃对这一问题的热切关注和激烈讨论。

　　然而，专利问题疑云重重。专利问题真的那么重要吗？重要到什么程度？与高通的专利纠纷是否可能成为TD专利的致命伤？

　　核心编码技术专利？

　　日前，有网络媒体引述来自业内重要人士的消息称，高通在专利谈判中的砝码之一是掌握了TD的核心编码技术，这是信产部与高通的专利谈判搁浅的重要原因。

　　然而，大唐对这种说法或许并不以为然。《第一财经日报》从大唐移动内部了解到的信息显示，从TD的编码技术、射频、智能天线以及无线平台的核心专利一直被大唐移动掌握。

　　那么究竟谁真正拥有核心编码技术？

　　高通内部一位高级工程师给记者的解释是，很多标准在法律以及技术层面有不同的名称，单从核心编码技术这个名称本身看不出究竟指的是哪部分专利。"如果指的是高通比较核心的专利扩频码技术，也称为‘码’是合理的；如果不是，那核心编码技术应该为别的公司所有，把这列为高通的核心专利是一种误解。"

　　上述工程师同时透露，早在几年前，高通几百位拥有技术背景的律师团就对高通在TD上的专利做过统计，粗略统计的结果是有几十项。但专利问题的关键并不是个数，而要看是否属于核心专利，也就是在做成产品的过程中绕不过去、必然用到的专利。

　　高通一直以来对业界宣称的观点是，凡是拥有CDMA后缀的通信制式，高通都拥有知识产权，TD-SCDMA也是如此。但是对于高通究竟拥有哪些知识产权，高通一直没有对外列出详细的清单。

　　"既然高通没有跟大唐或者联盟进行过深入交流，为什么能确定自己拥有多少核心专利？"TD联盟秘书长杨骅对大唐以及TD联盟手中的TD专利非常自信。

　　数量之辩

　　关于TD上的专利数量问题，不管是最早的7.3%的统计，或是诺盛咨询做的大唐专利未占优势的研究报告，TD专利分布一直众说纷纭。

　　"准确来说，85%的TD专利都被大唐所有，特别是无线方面。"大唐移动一位高层向记者强调。

　　既然如此，为什么大唐一直没有正面公布TD的专利状况？

　　大唐移动有关人士解释说，大唐每年提交和增加的专利就达到100多项，专利在时刻变化，单从数目比较其实是没有意义的，究竟哪些属于核心专利也不是很容易解释的。

　　在大唐对自己的核心专利非常自信的情况下，是否公开，如何公开其实在大唐看来并不是那么重要。

　　"2G时代有35家企业宣称自己拥有专利，3G时代拥有专利的也有17家，但不代表需要向这所有的企业都交纳专利费。"一位TD联盟企业高层指出，高通的专利只是非常少的三五项，这完全可以通过专利交叉授权来实现。

　　如果不能确认专利数目，专利费用又该如何评估？

　　信产部副部长奚国华日前在谈到中国3G发牌的四大决定因素时特别提出，有的国外公司提出知识产权费比例占整个销售收入的15%～20%。如果真要按这一标准付费的话，中国公司只能给国外公司做"嫁衣"。他表示，3G标准的知识产权费必须合理，过高将造成垄断。

　　业界普遍把这个案例的主角认为是高通，不过TD联盟秘书长杨骅不认同这个观点，他表示，高通至今没有跟联盟沟通过专利问题，所谓提出20%专利费的说法更无从谈起。

　　谁比谁更着急？

　　2004年，中国组成了以信产部电信研究院为代表的代表团与高通、爱立信等企业展开了专利谈判，项目组由信产部电信研究院院长直接负责，不过3年下来，谈判的结果并不理想，谈判进程也几度终止。

　　记者了解到的原因之一，是高通认为电信研究院既不能代表政府部门也不能代表企业，由它们与高通进行专利谈判是不合适的。在高通的专利授权模式中，高通主要跟单个企业合作，并且达成专利授权协议。

　　高通已经成为中国TD进程中的最大障碍吗？不少企业和专家都提出了这个疑问。

　　高通显然不愿意承认这一点。高通内部人士曾经对记者解释，高通当然希望中国的TD能尽快上马，只有TD发展了，高通支持的WCDMA和CDMA2000才有发展空间，高通没理由阻碍TD发展。

　　那TD联盟的态度又是如何？

　　"我不明白为什么你们一直认为专利问题是个问题。"杨骅日前针对专利疑问这样反问记者。

一位TD联盟高层透露，在联盟看来，高通(中国)董事长汪静曾对外宣称，高通对TD专利没有诉求，因此外界对TD专利以及高通问题的过分担忧是