英特尔：今年服务器的重点就是四核

奇数年向来都是英特尔发布新处理器架构的时候，2007年自然也不例外。在不久前召开的2007年多核应用论坛暨英特尔服务器平台用户大会上，英特尔数字企业集团副总裁兼服务器平台事业部总经理Kirk Skaugen表示，该公司将于一个月后在北京举行的IDF大会上宣布一款新的架构Nehalem。不过，Skaugen此行的重点显然在于服务器处理器领域，他宣布，基于Penryn架构的至强服务器处理器(代号Harpertown)将于今年四季度面市。此外，他还带来了英特尔刚刚研发成功的80核单芯片处理器的一些细节。

普及障碍已经扫清

继2006年11月在全球率先推出两款四核处理器至强5300系列(代号Clovertown)之后，英特尔在今年3月份又推出了两款低电压50瓦高能效四核服务器处理器，这比80W和120W的两款前辈产品相比，功耗分别下降了35%和60%。"低电压四核产品的推出意味着芯片单核的功耗只有12.5W，而2006年初我们推出的3.6GHz单核处理器的功耗还高达110W。短短一年中我们将芯片单核能耗降低了10倍。"Skaugen说，"与此同时，我们用同样的制程提高了处理器的性能。在摩尔定律的历史上，我们从未达到过这样的降低能耗和提高效能的程度。这是非常有意思的一件事，在多核的年代，频率是下降的，而性能却是提升的。"

目前英特尔已有5个系列的服务器多核处理器。包括面向基本运算的至强3000系列、面向高密度基础设施应用的双核至强5100系列以及四核至强5300系列，至于对数据要求苛刻的应用，该公司提供了双核至强7100系列，而面向要求最高的RISC与现代化大型机，则是双核安腾9000系列。

为什么要选用四核的服务器处理器？正如AMD在2005年推出业内首款双核服务器处理器时所宣称的那样，它可以解决能耗问题，并同时提高应用性能。因此，四核应该是继续提高处理器的性能为目的。举例来说，在SPECint_rate_base2000评测结果中，去年面世的2.66GHz的四核至强处理器比2001年推出的1.26GHz的至强处理器性能提高了16.4倍--即使同2004年3.20GHz至强处理器相比，也提高了6.3倍。不过价格却保持不变。"通过将四核产品整合在现有的服务器平台，企业用户能够在不增加成本的前提下，提高计算密集度。"英特尔中国服务器平台事业部产品经理赵萌表示，"主频提高并不能代表性能的提升，通过多核化和改善体系结构设计的做法，英特尔实现了这一点。"此外，他还强调，英特尔面向服务器推出的四核处理器并不是面向高端服务器市场，而是面向主流服务器应用。"今年服务器的重点就是四核。"赵萌说。

毫无疑问，多核产品对于企业用户来说带来了诸多好处。但问题是，在采用多核产品方面，一些已有的障碍是否已经清扫干净？很显然，在价格不变的情况下，性价比已经不是我们关心的问题。而在软件方面，采用了四核产品的软件在性能扩展方面也取得了引人瞩目的进步。此外，软件收费模式方面的挑战也已烟消云散。"在英特尔和其他合作伙伴的推动下，我们已经得到了包括微软、Novell、Oracle等软件厂家的支持，企业用户不必再为每个内核支付一笔许可费，而是基于插槽数来收取。"

真假四核之争

"英特尔所谓的四核是用两个双核贴在一起的，只有AMD的四核才是真正的四核"。AMD服务器及工作站全球业务开发经理John Fruehe在不久前举行的AMD创新技术趋势大会上的这番发言让业界大吃一惊。他指出，英特尔一定会在其处理器大会上宣称自己的产品比AMD出色。"可他们的数据肯定没有进行过实际测验。而我们今年年中发布的Barcelona才是真正的四核产品。它在基准测试中要比英特尔高出约40%的性能优势。" Fruehe说。

"我们已经不是第一次听到这样的评论了。"针对此项疑问，英特尔公司华东区总经理张健表示。他强调："但首先要弄清楚的是，辨别真伪的评定标准是什么？"

"能够及时买到高性价比、低功耗的产品，这是处理器用户所关心的问题。"张健指出，"而如何把这样的产品提供给用户，才是厂商的终极目标。英特尔的四核产品在很多地方都比双核有着80%甚至100%的提高，同时又能够将功耗进一步降低。很显然，我们已经满足了客户的需要。"

"我们认为，实现多核处理器的技术方案有很多种。英特尔提供单芯片处理器已经有很长的历史了，我们完全有能力提供单芯片的四核处理器。但是我们选择了现阶段最适合、最快以及最节能的方法。这只是不同的技术方案。"他强调，"英特尔从来不会因为别人的方案不同就断然就真假做出评论。对于厂商来说，把注意力放在满足最终用户的需求上才是应该去做的事情，过多的纠缠于无谓的文字游戏对用户接受产品没有任何帮助。"

"就技术上来讲，多核处理器都属于MCM|0">MCM(多芯片模组)的范畴，而无论是单芯片还是双芯片，都是实现技术的方法。即即通过内核的增加，完成性能的提升，这才是衡量处理器优劣的唯一标准。"赵萌补充说，"就好比你不能说奥迪的V列6缸和宝马的直列6缸哪一个才算真正的6缸。而且，我们并没有在市场上看到竞争产品，我们无从评论。我们也不想以这个话题来炒作市场。"

至于AMD所号称的在基准测试方面的优势。张健认为，一款产品的性能如何，并不能只看某几个评测数据，而是要看普遍的评测报告。"我们在27个项目比较中都领先于竞争对手。"张健说，"此外，他们的测试结果可信度究竟有多高？这些评测报告是不是由第三方独立机构提供的？整个评测过程和结果是不是可重复的？这些都是应该考虑的因素。"