TD-SCDMA承载网解决之道

　　-中兴通讯 张海滨

　　本文将结合中兴通讯建设TD|0">TD承载网的实际案例，分享TD建设经验，并提出相关组网建议。

　　网络建设思路

　　采用MSTP作为3G业务承载技术

　　当前，在本地城域网络中应用的主要技术有两个：一是MSTP，另一个是波分。波分技术是城域、本地网的核心，较为成熟，至今仍未有一项新的技术能够替代它。而MSTP技术则面临众多新技术的不断挑战。尤其在提出3G、全IP的概念后，运营商在网络规划时面临较大冲击。许多人认为全IP的业务需要采用全IP的承载网，即采用基于分组的承载网。情况是不是这样呢？我们从TD业务接口来分析。

　　Iub接口是NodeB与RNC之间的接口，也是TD承载网络中最主要的接口。从Iub接口的演进来看，在当前R4版本下，接口类型以ATM的E1为主，只有当TD发展到R5版本时，才会逐步出现FE接口的基站。从TD标准来看，TD的全IP化进程比WCDMA和CDMA2000要慢，因此，即使全IP化是TD的趋势，其发展也将是个长期的过程。现阶段，TD在接入层的业务仍以TDM为主，接口依然是大量的E1，TDM与IP的接口在较长时间内仍会并存。当前，能够同时解决好TDM与IP业务的只有MSTP。同时，现有网络仍存在大量的MSTP设备，采用MSTP来承载TD网络对运营商来说，在运营、维护等各个方面都将具备相当大的优势。

　　分组承载网是近年来随着业务IP化诞生的概念。由于3G、IMS、Triple play等通信领域的主要业务在网络演进中都呈现出全IP化的趋势，而TD作为3G的重要技术在未来演进过程中也无法避免全IP化。因此，从承载网的承载角度来看，全IP业务与TDM业务在承载的处理过程上是不同的，至少在承载效率上MSTP无法与分组承载网相比较。但从技术应用的实际情况来看，虽然分组承载网技术已经在部分发达国家有初步应用，然而目前能够支持该技术的设备厂家还非常少，产品成本也相对较高，并且由于大量的协议私有化，真正的产业化还未完全成熟。因此，采用MSTP仍然是运营商目前最好的选择。

　　新建TD网络承载3G业务

　　在2G资源调查时，对现网的224个微蜂窝基站和190个射频直放站进行了调查。除个别室内分布系统可共用，绝大部分室内分布系统并不满足共用要求，需进行改造或新建。

　　共站率的高低，直接关系到基站配套的投资规模和建设速度。共站率越高，配置投资比例就越小，因此在3G的无线网络规划过程中，在保证基站合理布局的前提下，应通过各种方式来提高共站率。然而，虽然共站在一定程度上意味着许多公共资源的共享，如线缆、空调等附属设备，但共站是否也意味着传输资源的共有呢？对此，运营商从几个方面进行了论证，并得出以下结论：

　　现有资源无法满足TD带宽需求。

　　显然，在当前情况下TD与GSM网络将同时运营。此时，有两个选择，一是进行裂环，即两个环网分别走不同的光纤跳站，使每个环上跑60M左右的带宽；另一个选择是升级，把155M的带宽升级成622M。然而，这两种方式都有一个致命的弱点：不管是裂环还是升级，都必须把光口的光纤拔下来重新设置，即必须中断接入层的业务来实现网络的改造或升级。对于一个现网存在上千个基站的网络来说，所有基站中断业务来进行网络升级的风险是非常大的，一旦升级失败，业务将无法恢复，造成难以估量的损失。因此，对于正在运行的网络来说，这两种操作方式在理论上讲得通，实践起来却非常难。所以，与其共用传输，不如利用上TD业务的机会，一步到位，建设一张全新的TD专用网络。

　　新建方式是网络可管理的保证。

　　如果大量的2G/3G业务共传输，网络的管理和维护就成为了难题。当前，运营商的网络运营成本分为CapEx和OpEx。CapEx是表象，一般体现在招标价格上，更多的成本隐含在OpEx中。如果2G/3G业务共传输，意味着一旦新增2G或3G业务，在割接电路时随时可能影响到另外一张网络的业务。

　　从实际操作方面来看，一旦2G/3G业务共用传输，就只能在现有的传输网络上进行扩容，运营商在商务价格等方面的谈判余地就很小。根据中国移动公开的信息，其在2006年新建项目集采节约的投资达到了近10%。而反复改造现有网络造成的人力、资源浪费等隐性成本加上扩容时较高的商务价格，最终网络扩容的成本绝不会少于新建一张专用的、方便维护的网络。

　　因此，经过反复权衡和激烈讨论，运营商最终决定利用TD对网络改造的机会，重新建设一张新的承载网络。

　　网络建设方案

　　在具体的网络建设过程中，中兴通讯提出了三步走的网络建设方案：

　　第一步：采用E1直接透传Node B的ATM E1，在RNC站点采用信道化的STM-N实现业务汇聚，提高网络利用率。

该模式的好处是把ATM E1当成普通的E1，而不对ATM的信元进行处理，