雷震洲：IMS与VoIP

应用形式。

譬如说日本的主要电信运营商都在鼓励它的用户从传统的固定电话转向IP电话。NTT计划在2010年前将公司一半的固定电话线更换为光缆，进一步增加其IP电话用户数量。

财富1000强中的一半企业已经部署了VOIP。到2010年，10%的美国家庭都将用上VOIP，用户将达到3260万个家庭。

VSNL International准备到2008年把它们话音设施全部转为基于IP的NGN。

现在在业界一致认为，纯IP到IP的VOIP最终将取代PSTN/TDM业务，但决不是在一夜之间能够完成的。取代的步伐取决于运营商的进程。因为很多运营商，尤其是传统运营商已经在TDM上做了巨大的投资，只要有可能，它们仍想从TDM继续获得收入，故走向VOIP的步伐可能会慢些。

2006年，在宗即位3130亿分钟的国际业务中，PSTN/TDM话音业务仍占到75.8%，这也说明这个转移也不是一夜之间可以完成的。

早上好几位运营商的老总都说向NGN和VOIP过读。我觉得从运营商的角度看，推动运营商向NGN和VOIP过渡的动力主要有两个：

第一，降低运营成本。传统运营商面对日趋下降的电话收入，它们试图通过向NGN的过渡，充分利用目前已建的宽带以及使用新的NGN过渡期间保证原有业务的透明性，把向NGN过渡的风险减至最小。

第二，疼痛以非常成本有效的方式开拓新的收入来源。运营商试图利用NGN来降低增加新业务的增量成本，通过固定网与移动网的融合来获得新的收入来源。

IP多媒体子系统现在被许多运营商看作传统PSTN向下一代网和VOIP过渡的无关键部件。

IMS的主要目的是为用户创造和控制高价值的实时IP应用，如电话、会议、消息和多玩家游戏等，而构建一个强有力的机制。在2010年之前IMS将主要应用于话音业务项VOIP的转移。

为什么选中IMS呢？肯定它给运营商带来了好处。现在看到的好处有以下几个：

第一，引入了把传送、控制与应用分开的分层结构。

第二，与接入无关，允许运营商把固定网与移动网融合起来。

第三，可提供具有QoS、安全性、计费和其他电信公司所需要的重要功能的实时IP应用。

第四，可提供把不同应有的特点结合在一起各种新应用，如网络游戏等。

第五，可更快、成本更低地提供更多的应用，而同时保留对QoS、计费和收入的控制。

第六，可以逐步部署，不必采取昂贵的重叠方式，传统网络中的接入资源、应用和用户可被继续利用。

这些好处应该说目前还是停留在纸面上，真正将来如何实现能够落实到什么程度还得看，因为IMS的几个研发工作还没有结束。

从话音的角度来看，PSTN向NGN的过渡也就是说要向VOIP的过渡，所以ETSI为IMS定义了两个重要的业务子系统，一个叫PSTN仿真子系统，一个叫PSTN模拟子系统，一个用的英文词是Emulation一个是Simulation，我们变成中文的时候两个都可以模拟、仿真，但是这里我们把Emulation说成是方针，把Simulation说成是模拟，实际上是有所区别的。

这个是大字典上对Emulation和Simulation的解释，我们做计算机模拟的都知道，我们可以模拟一个没有的系统，可以构想成一个系统，这是我们经常用的一个手段，所以区别就在这里。

在IMS里面PSTN的方针和模拟的定义是这样的。PSTN的方针定义是利用IP接口和基础设施的会晤控制来提供像PSTN/ISDN一样的业务能力。PSTN仿真的概念是在NGN内生成语PSTN效果相同的业务，具有相同的业务特点，这意味着，就最终用户而言什么也没变。

PSTN模拟定义是，利用对IP基础设施的适配来提供PSTN/ISDN的业务能力和接口。

PSTN模拟所提供的业务看起来像PSTN或ISDN业务，但并不是所有方面都像。例如，可以使用各种新的终端类型，提供新的增值特点，但也许不能提供某些老的特点。模拟比完全复制旧环境更有利于向NGN环境演进。PSTN模拟并不包括全部的PSTN业务特点，同时还具备声称新业务和新业务特点的灵活。

仿真、模拟都是IMS的一部分，它们之间存在着一个选择，关键在于何时引入何种VOIP能力最有。运营商何时引入何种VOIP与运营商的竞争地位和市场相关，也跟现有PSTN的状态与行为有关。

当精整压力不大，运营商的主要关注点是用低成本NGN来提供话音业务时，那么PSTN仿真比较合适。通常，网络的过渡要比端点从POTS向IP的过渡快许多。所以，作为内在的一个功能，IMS支持PSTN仿真十分重要。

当运营商面临激烈竞争和需要在其宽带业务中捆绑VOIP的压力很大时，PSTN模拟是较的好选择，因为可以对这种强势需求作出迅速响应，在新的演进中的多媒体市场中确立地位。

在网络演进过程中，可以把PSTN仿真与PSTN模拟一起放在网络里。仿真用于