全光网络只差最后一步，视频应用加速铜退光进

"只闻楼梯响，鲜见人下楼。"用这句话来形容光纤到户(FTTH|0">FTTH)技术近年来在中国的商用情况，似乎并不为过。因为倡导多年的FTTH技术，在中国至今仍然停留在小范围内的商用试验阶段。不过，在这背后我们仍可看到业界在不遗余力地推动FTTH技术在中国乃至全球的商用进程。

我们可以把目光回放到4个月前首度在中国香港举办的国际电信联盟世界电信展(ITU Telecom World)。2006年12月5日上午，PMC-Sierra公司的展台迎来了一位重要访客。这位访客在PMC-Sierra公司众多在场高管的陪同下，饶有兴趣地观摩与询问了这家公司的宽带通信产品，特别是该公司面向FTTH推出的众多芯片和系统级解决方案。原来这位访客就是中国电信集团的总工程师韦乐平。

与之相映的是，同在5日，PMC-Sierra宣布推出一款端到端EPON芯片方案。该方案包含两款系统级芯片(SoC)，分别是面向用户端设备(CPE)的PAS6301光纤网络单元(ONU)和面向局端设备的PSA5201光纤线路终端(OLT)，据称非常适合在中国市场大规模应用。

这两件事情综合在一起，到底应该如何解读？是否意味着FTTH技术即将迎来在中国大规模商用的曙光？在追寻问题的答案之前，让我们先来回顾一下FTTH技术的由来、多年来商用进展缓慢的原因以及最新有利于促进其商用的积极因素。

FTTH商用中的"鸡与蛋"问题

众所周知，目前中国家庭宽带用户上网主要通过两种方式，一为数字用户线路(DSL|0">DSL)，二为Cable Modem|0">Cable Modem，其中以基于铜线的DSL技术占绝对主导地位。由于这两种技术都已经非常成熟，特别是能够以众多家庭用户能承受的价格提供他们能够接受的带宽，预计其主流地位在未来一段时期内还难以憾动。

图1：光网络结构示意图

但是，DSL技术也存在着其固有不足，如速率不对称、带宽较小，以及受电磁干扰影响较大等。而Cable Modem是总线型联网架构，挂在总线上的用户越多，每个用户能得到的带宽就越窄。而与铜线相比，光纤接入在距离和带宽方面基本没有限制。有鉴于此，业界早就将目光投向了FTTH技术。

在十多年的发展历程中，有关FTTH的实现技术不断推陈出新，从有源接入方式过渡到无源接入方式，从点到点(P2P)方式的媒体转换器(MC)发展到点到多点方式的无源光网络(PON)技术。其中，PON的本质特征是光分配网络(ODN)全部由无源光器件组成，其中不含任何有源电子器件。这样就避免了外部设备的电磁干扰和雷电影响，减少了线路和外部设备的故障率，提高了系统可靠性，同时也节约了维护成本。在这种情况下，PON被视为能够取代铜线DSL技术的终极FTTH技术解决方案。

在各种PON技术中，如今最引人注目有两个PON标准，其一是由IEEE802.3ah工作组制定的以太网无源光网络(EPON)标准，其二是由国际电信联盟/全业务接入网组织(ITU/FSAN)负责制定的旨在取代APON的千兆位无源光网络(GPON"0">GPON)标准。近年来，中国各大电信运营商中纷纷展开了基于EPON/GPON技术的FTTH商用试验。

不过，FTTH在商用过程面临着最为棘手的一个问题是成本。据统计，对运营商来说，FTTH项目建设的每线成本仍然相当于每线ADSL的5到10倍，甚至更高，这对已在DSL技术上投入巨额资金铁运营商来说，实在需要慎重考虑。而对家庭用户来说，据了解，在中国的一些FTTH商用试验地区，仅提供上网服务的FTTH业务光是初装费大概要人民币3,000元，而提供三重服务的FTTH业务初装费则高达5,000元之多。相比较而言，现有的无论是ADSL还是Cable Modem，其初装费已低到可以忽略不计的地步，用户需要付出的不过是有多种等级可供选择的月使用费。业内专家预计，如果FTTH在中国大规模商用，其初装费有望控制在1,000元左右，而用户每月上网消费将与目前ADSL等宽带接入方式基本持平。但问题在于，如果FTTH业务价格没有降到这样一个水平，又很难在中国实现大规模商用。这真是又一个版本的"先有鸡还是先有蛋"的问题，似乎永远无法得到正解。

图2：2010年左右宽带接入的带宽需求预测

视频应用等加速"铜退光进"

虽然FTTH在中国陷入"先降低成本还是先大规模商用"的困境，但FTTH产业链本身已经形成。在这条产业链中，有终端用户、芯片与设备提供商、运营商、政府和房地产开发商等。其中各个环节的变化，都有可能加速FTTH的商用进程。

首先，非常重要的一个环节便是运营商，因为运营商对FTTH的态度和决策从根本上决定了FTTH的发展。而对运营商来说，随着互联网和移动通信的日益普及，以及电信竞争的日益激烈，传统的电信运营商面临着越来越大的业务转型压力。

对于他们来说，要实现业务转型，很重要