FTTH：内容决定形式

到目前为止，光纤到户(FTTH|0">FTTH)仍然是光通信领域比较受关注的话题。近几年光通信市场持续低迷，市场规模增长率相当微小，因此多数业者将FTTH以及ASON视为光通信市场下一轮的利润增长点。

　　几乎每一次国内的光通信相关的研讨会上，FTTH都是一个重要话题，众厂商纷纷出谋划策，希望以此推动整个FTTH市场的蓬勃发展。In-Stat认为在这样的电信环境下探讨FTTH市场发展趋势，必然要澄清四个问题：1)宽带接入市场的推动；2)宽带内容的驱动；3)替代技术的竞争；4)政府政策的导向。

　　宽带接入刺激FTTH增长

　　由于受到移动通信和VoIP的不断吞噬和替代，固网运营商的语音业务收入不断萎缩，特别是在成熟的电信市场，这种趋势尤为明显。这时，宽带接入对固网运营商的业务增长起到举足轻重的作用，已经成为战略投资重点和核心的利润增长点。这也就很容易解释最近几年全球宽带市场异常火爆，飞速发展的现象。固网运营商正在利用丰富的带宽资源，迎合以视频流为基础的三重播放市场需求，打一场漂亮的防守反击仗。以国内的宽带接入市场为例，用户数从2002年的330万发展到2006年的5230万，增长了10倍之多，高速发展的趋势可见一斑。因此从这一点来说，宽带接入市场对FTTH的推动作用显而易见。

　　内容是核心

　　宽带内容也是决定FTTH是否可以获得长久发展的重要因素，因为做光接入的设备上，不仅仅要从技术、体系架构上考虑问题，也要研究运营商怎么推广业务，关注运营商的商业模式。从比特经济学上看，宽带接入要比短信的比特效益低很多倍。比如2005年中国移动的短信收入和中国电信的宽带为分别为246亿和253亿元人民币，但是短信产生的流量要比宽带接入低出若干倍。从这一点来讲宽带接入算是比特效率较低的一种业务。固网运营商此前是在按照接入带宽的大小来定价，最近遇到很多问题，比如说国内常见的512K的DSL接入，以前的用户多数是使用网页浏览、在线游戏或者是即时通信，带宽显得很绰余，但是随着视频博客以及P2P流媒体的流行，DSL接入的带宽显得捉襟见肘。笔者有一些亲身感受就是利用512K的网络连接时，如果收看P2P流媒体节目的同时去网页浏览，时延就会感觉到明显变长。

　　不可否认，国内的固网运营商对P2P流媒体的确是感到很头痛，要不断给骨干网扩容，但是在收入上面却没有太多促进作用。因此在接入网方面，运营商需要考虑的肯定不是无限制地增加带宽，而是如何增加带宽的含金量，不能一味地按照重量出卖沙子。

　　按照P2P的工作原理，以及互联网内容的指数级膨胀，无论采用DSL、Cable还是FTTH来提供接入，无论带宽有多大，在不长的时间内必然会被快速耗尽。这一点肯定是运营商不愿意看到的。因此可以做IPTV，基于IP的平台，却是不开放的系统；需要更高的带宽，却按照内容来出售。当然国内运营商在推广IPTV中碰到很多问题，本来他们意图把IPTV推广给没有宽带接入的用户，作为一个蓝海战略，但最终却发现IPTV一半以上的用户是原有的宽带用户，事与愿违，发展道路也不是很顺利。因此宽带应用对FTTH的推动作用不能简单靠应用对带宽需求的大小来衡量，带宽给运营商带来的收益率才是最重要的衡量因素。

　　替代技术竞争

　　中国的IPTV应该说正在蓬勃发展，2006年IPTV的数量大概在50万～60万户之间，预计到2010年会达到1000多万户。但是In-Stat在与国内设备商光通信技术负责人聊起IPTV接入解决方案的时候，发现目前使用2M的带宽就可以实现IPTV，ADSL、ADSL2+、FTTH以及FTTB+LAN等方式都可以实现，没有太大的区别，但是在成本上DSL毫无疑问地占有很大的优势。因此在可替代技术竞争上面，FTTH的技术优势只能够在市场发展期才可以起到关键的作用，在发展前期不是重要的依赖因素。

　　政府政策导向

　　日本的FTTH市场经常被当作示范来证明政府在这个市场中的重要作用。日本政府之前有一个EJAPAN计划，现在有GJAPAN计划，目前90%以上的用户都在光纤终端的覆盖范围之内。国内有一些专家也呼吁，希望政府可以在FTTH市场推广中起到重要作用。但是有两点要注意：一是日本地域较小，而中国地域巨大，FTTH的建设必然会耗资巨大；此外政府在之前的铜线资源投资了几千亿人民币，基于投资保护的考虑，对政府的推动作用恐怕不能寄予太高的期望。

目前中国电信市场精细化耕作的时代还没有到来，节约成本仍然不是运营商考虑的首要问题，这一点比较有利于FTTH的推进，作为竞争的差异化手段或者长期的演进方向，FTTH依旧是比较合适的选择。目前最需要的就是需要一种力量打开一个缺口。可喜的是我们已经看到了这种力量，电信运营商正