应用缺乏致使光接入蹒跚前行

随着宽带业务的发展，光接入设备销售在以日本、美国为首的发达国家市场获得了高速增长。据市场调研公司Dittberner最新发布的宽带设备季度市场报告显示，FTTH设备销售相比去年同期增长58%。日本依旧占有全球81%的市场份额，日本年均增长FTTH用户在300万以上。Verizon则依旧是日本以外最大的FTTH运营商。除美国、日本以外，欧洲的FTTH市场也趋于活跃。

　　而中国虽然坐拥5000多万宽带用户，但是光接入的发展状况却不如人意。就其典型应用FTTH来说，大多数厂商的用户规模一般也就在几千户的水平上。中国的光接入市场发展严重滞后，究其原因主要是因为缺乏应用支持，运营商没有动力去推动FTTH。

　　高带宽业务缺失

　　从最早提出FTTH概念的那一天开始，人们就相信FTTH是实现"三网合一"的重要途径和手段。利用FTTH可同时向用户提供语音、数据和视频三类业务，是实现宽带接入的最理想方案。但是对于中国市场来说，光接入还缺乏应用的支撑。"内容是关键，业务成熟才是驱动光接入市场发展的最大前提。没有好的业务被开发出来，运营商考虑到收益成本问题就不会大规模部署FTTH。"赛迪顾问通信产业研究中心总经理陈文电在接受《中国电子报》采访时强调说。

　　光接入的带宽和性能明显强于传统接入方式，但是现阶段还缺少足够的业务支撑。

　　中兴通讯有线产品市场总监许志成对《中国电子报》记者说："现在固网运营商主推IPTV业务对带宽要求比较高，但是现有的ADSL2+可以提供下行25Mbps以上的接入速率，在3公里左右可以达到4Mbps以上的接入速率，足以满足。而光接入可以提供几十兆、几百兆甚至1.25G的接入速率，但目前确实缺少足够的业务支撑。这需要运营商和设备厂家共同引导出更多的多媒体增值业务。"

　　没有典型需要高带宽业务的支撑，运营商就没有升级接入网络的动力。同时运营商如果在现阶段提供光接入设备，投资很大，但是从最终用户那里收取的费用，短期内无法有较大提升。这样，运营商会觉得投资收益比太低。为此，设备厂商需要说服运营商要以长远眼光来看待光接入的投资、收益，努力寻找出能够驱动光接入发展的新业务，尽快让光接入市场形成规模，这样才能降低建设成本。

　　产业园有望成新增长点

　　虽然从整体上说国内的光接入市场发展比较缓慢，但是还是存在一些市场亮点。光接入在新建的小区、写字楼应用比例较高，这些新建建筑成为了光通信企业的发力点。以国内著名的光通信企业烽火通信为例，该公司在2006年相继承建了北京网通昆仑公寓、上海电信汤臣高尔夫别墅区、武汉电信当代国际花园以及安徽网通EPON工程等多个FTTH项目。这给发展缓慢的光接入市场小小地添上了一把火。

　　除此之外，产业园区有望成为新的市场增长点。陈文电告诉记者，各个大型产业园区，比如中关村、天津滨海新区等都聚集了大量的大型企业，其中不乏世界500强，这些企业经常会有一些高带宽通讯需求(比如视频会议)，所以这些企业会有采用光接入的需求。产业园区考虑到园区内企业的实际需求，就会把光接入引入园区内。产业园区对于从事光接入的企业来说应当是一个大的潜在市场。

　　针对运营商具体部署策略来说，在电信网络中引入光接入设备，需要循序渐进，需要根据各地的实际业务需求和网络现状来合理推进光接入。

　　在新建高档小区、别墅区、工业密集区、高档写字楼等高端用户比较集中的地方，可以一步到位的部署PON来提供FTTH、FTTO，提供高带宽、高性能的接入服务。在有零星光接入需求的地区，与铜线接入相结合利用IP-DSLAM或者综合接入设备混插PON单板来解决。这样可以有效规避光接入大规模建设所面临的市场风险，降低建设成本。需要注意的是光接入本质上属于接入层，因此不宜把光接入的汇聚点放得太高，主要着眼点是用户驻地网的升级。

　　厂商"聚合"促成本下降

　　现在阻碍光接入发展的最主要原因还是成本问题，当前一线能够实现IPTV业务的FTTH整体设备价格普遍在2000元左右，外加上光纤到户的工程费用1000元左右，整体成本在3000元左右。在3000元当中，端局产品成本大致占到1/4，而用户端(ONU)设备则为主要成本部分，价格高达1700元，FTTH相对于现在的ADSL来说具有很大的成本劣势。

当前光接入设备的价格过高，这主要是因为光接入设备出货量小，产业规模还不够大，没有实现规模经济效应。此外，一些光接入设备中采用的芯片国内还不能生产，购入成本高，造成FTTH的光器件成本则高居不下。为了实现规模化生产，许志成表示可以由运营商发起，组织一些主流光接入厂家一起与芯片供应商探讨光接入产业化问题，有可能实现以规模来促进成本的下降