家庭联网难点何在？剖析数字家庭背后“十宗罪”

行在其上的协议出现在我们面前。

去年5月，微软公司宣布支持一种UWB上的互联网协议WiNet；而诺基亚则于10月推出了低功率的蓝牙衍生技术Wibree，它可以连接到由钮扣电池供电的玩具和小电器上；此外，一些手机公司也在推动将近场通讯(NFC)作为电子支付的传输手段。这些移动PAN将如何与家庭网络环境交互作用，目前尚不明朗。

"现在什么都不明确。我们将需要6-8个月的时间来弄清这些问题。"英特尔公司无线战略师Alec Gefrides指出，"新的阵营还在不断涌现。"

6. 接口方案太多

消费电子系统间专用的点到点连接方案领域，也出现了许多新的选择，这有可能会使系统制造商及其客户感到困惑。

在有线方面，DisplayPort 和UDI正在为成为消费系统和计算机的安全数字链接标准而激烈竞争。二者还将与另两个早已投入使用的数字接口进行竞争，即DVI和HDMI。

在无线方面，新兴公司SiBeam宣布已成立了一个名为WirelessHD的特别协会，来支持该公司利用60GHz无线电实现5Gbps的方案。SiBeam将借此与WirelessHDMI方案展开竞争，后者利用UWB实现480Mbps或更高的传输速率。另外，还有一些新兴公司也加入进来，如Amimon公司通过把专利技术与802.11n相结合来实现高清数据的传输。

7. 缺乏可保护内容的密钥

家庭网络建立的目的，是为了传输个人以及付费内容(如歌曲和影片)。但是目前却没有一个标准方式，能够保护付费内容免遭复制和任意传播。

举例来说，由于在PC中得到广泛使用，许多人将微软的Windows Media DRM作为事实标准；苹果公司则在其大范围流行的iPod产品中使用了不对外界开放的FairPlay DRM；有线和卫星电视公司倾向于在一个封闭的端到端系统中使用单一DRM。这样，数字家庭中出现了三个DRM：PC用、iPod用，以及电视内容用，而且三者之间均无法对话。

一些组织目前正在制定DRM标准，包括瞄准蜂窝电话的开放移动联盟(OMA)和欧洲的数字视频广播组织(DVBP)。其中很受关注的Coral联盟已经发布了一个初步规范，用于在各种DRM方案之间传递内容。不过，上述标准都还未进入真实的产品世界，也没有谁与微软和苹果建立合作关系，从而将产品连接到主流的PC和iPod上。

8. 缺乏标准的操作系统

工程师们曾希望为消费电子系统策划一个Linux变体，以便为家庭网络中的各系统提供一款更具互通性的开放平台。该操作系统将需要能够支持数字媒体、宽带联网以及近乎实时的响应，同时，还能够实现极低的成本和功率。

去年中期，开发商们几乎都放弃了这个过于远大的目标，取而代之的是尽可能多的围绕Linux进行合作。索尼公司的Smyers表示，他所主持的消费电子Linux论坛(CELF)迄今有三年的历史，论坛性质已经从追求通用框架演变为分享多种软件构件。

"随着时间的推移，可能会出现通用框架，但前进的每一步都有可能出现分裂。"Smyers表示，"任何一个问题(例如电源管理)都有不止一种的开源方案。"

摩托罗拉手机部门的一位主管同样表达了对消费电子Linux的失望。摩托罗拉在2005年曾做出承诺，将各种软件平台统一到Linux上，并将其作为一个免费的开放代码库，该代码库在使用新硬件时无需依赖任何第三方。但缺乏一个统一标准是其面临的主要障碍，摩托罗拉负责第三方关系的副总裁Christy Wyatt指出。

9. 互操作标准本身无法互操作

家庭网络尚处在一个早期发展阶段，因此即使在互操作问题方面也各自为政。至少有三个主要的组织在试图解决数字家庭中的互操作问题：数字生活网络联盟(DLNA)、通用即插即用论坛(UPnP)和英特尔的网络媒体产品要求(NMPR)。这些项目虽然在大体上进行了协调，但彼此之间仍然存在隔阂和重叠范围。

例如，DLNA采纳UPnP的所有工作，而UPnP创建了应用程序接口标准，使多个系统能够在家庭网络中一起工作。UPnP确实在努力打破没有标准的历史。最终，DLNA希望达到尽可能大的适用范围，填补由UPnP和其它组织留下的缺陷。

为把互操作的步伐稍微推快一点，英特尔借助其NMPR创建了自己的互操作标准组。"这是一个争取上市时间的游戏。要像DLNA那样试图取得共识，整个过程所花费的时间远远超乎你的意愿。"英特尔的Traw说。

中国的闪联(IGRS)标准大致上与UPnP的目标并行。这两个组织已为进行合作做出了一些努力。

10. 僧多粥少将最终导致技术分裂

整体来看还有一个更大的问题：在这个快速增长的领域中有太多松散的相关竞争者，例如好莱坞电影公司、有线和卫星电视供应商、蜂窝运营商、传统的电信公司、3C OEM、芯片制造商等。每个行业中的每位竞争者都在寻找一个最优的软/硬件平台，以便使其内容或设备充分发挥优