城域以太网，熟了！

MPLS技术的发展和SLA协议的出现，以及快速自愈STP技术的逐渐成熟，使得以太网技术如虎添翼，可以为用户提供不同QoS的网络业务，并保证现有的电信级业务的传输质量，再加上以太网技术本身具有的组网成本低、网络扩容简单等特点，城域以太网技术在各大电信运营商中得到了前所未有的肯定。

　　在中国电信和中国网通的各省城域网改造项目中，以太网技术以不同形式被纳入网络中，其中二层MPLSVPN更是成为以太网在城域中应用的最好代言。

　　尽管得到了广泛认可，但城域以太网仍然受到了来自传统业务模式的挑战，"只有在业务需求驱动下产生并应用的技术才能够生存。"北电高级系统工程师杜鹏说。那么城域以太网究竟能否承受住来自业务的考验？

　　你需要什么样的城域网？

　　IDC调查显示，2004至2009年间，以太网业务增长将主要集中在三个方向：三重播放、企业大客户以太专线和无线汇聚。而目前固网运营商正如火如荼进行的城域网改造也是基于前两个新业务对网络提出的新需求。

　　信息产业部电信研究院通信标准所的田辉告诉记者：传统交换型城域网接入控制点数目和种类过多、网络层次过多、二层交换网络规模过大，已经无法满足对带宽、安全和QoS有较高要求的三重播放和大客户业务。因此运营商引入了扁平化结构的路由型城域网，将网络清晰地划分为核心、汇聚和接入三层。路由技术的优点是网络体系结构简单，避免了ATM技术的协议复杂性和过高的信元头开销，直接将IP数据包通过协议封装送到光纤上，无须进行IP包的拆分和重组，从而大大提高了处理能力，并降低了设备的价格。配合MPLS技术，路由型城域网基本可以完成IPTV、大客户等关键业务的承载。

　　虽然在全汇聚模式(如IPTV业务)下，路由型城域网发挥了巨大的优势，但是面对二层主网模式(如大客户以太专线业务)，路由型城域网却存在先天的缺陷。"对于很多中小企业，用户分散在城市中，业务流量不需要汇聚到城域网核心，而只需要做好同城互连即可。而此时用户对于成本又十分敏感，因此既能保护成本又安全可靠的二层以太网技术就成为最好的选择。"杜鹏说。

　　百家争鸣

　　尽管城域以太网技术出现时间并不长，但是近年来发展十分迅速，并出现了多个"流派"。"针对城域以太网技术存在的问题，设备制造商分别提出各自的解决方案，导致难以实现互联互通。标准的不统一对以太网业务的应用和推广都很不利，因为这使得运营商、设备厂商和用户对不同的以太网业务有不同的理解。"信息产业部电信研究院通信标准所的赵锋告诉记者。针对这种情况，国际上主要标准化组织(包括IEEE、ITU以及IETF等)开始制定关于以太网业务和技术的标准，总体可以分为两大阵营：将MPLS技术引入传统以太网，以VPLS为代表；以及对传统以太网进行技术革新，以MAC-in-MAC为代表。

　　VPLS作为MPLSL2VPN的一个代表性业务目前已经成为运营商在城域网上实现大客户VPN业务的一种主要方式。由于VPLS技术出现较早，标准已经相对成熟，而且支持厂商也很多，使其应用范围更广，如英国电信、法国电信这样的传统运营商已经开始部署VPLS网络，而香港和记环球电讯和韩国电信的举动更为惊人，准备在中国香港和韩国之间通过城域以太网推出全球首项运营商间VPLS业务。国内镇江电信也已经开通了VPLS业务。

　　新的革命者：PBT

　　尽管VPLS拥有诸多优势，但是将MPLS技术引入传统以太网时，除了技术层面之外，一个必须担心的因素就是解决方案的总体复合实施成本，主要包括设备投资和运行维护成本两大部分，这也是VPLS在城域网二层结构中应用的最大障碍。

　　与IETF自上而下改造城域网的出发点不同，以太网技术与标准的鼻祖IEEE从未放弃自下而上革新传统的以太网技术，并联合ITU开始实现运营商级以太网的"复兴梦想"---IEEE802.1ah(MAC-in-MAC)。

　　"MAC-in-MAC是在运营商网络的边界点将用户以太网帧之外再封装运营商的以太网帧头，从体系架构上将传统以太网革新为层次化的结构，彻底颠覆了传统以太网的平面结构带来的MAC地址学习与泛滥、STP协议相互影响等安全隐患。"杜鹏告诉记者，"再配合可为以太网提供面向连接转发模式的PBT(Provider Backbone Transport)技术，以太网将完全实现流量工程、通路监控、保护倒换、多业务承载等路由型城域网所能提供的功能。"

　　目前，PBT技术已经得到了以英国电信为代表的运营商的认可，并有望在英国电信下一代网络21CN计划中得以实际应用。有媒体报道称，西门子、华为等制造商也紧随北电网络进入到PBT领域。

PBT技术的出现让我们看到了以太网更加清晰的未来，但赵锋向记者表示："目前PBT架构还不完善，还