OFDM系统的小区间干扰抑制技术研究

该小区的导频信息。

4.4多小区测量和识别

被干扰小区如果要采用ICI消除技术，首先需要知道干扰小区的导频信息。如果采用基于IDMA的ICI消除技术，还要知道干扰小区使用的交织图案。这些信息是完全静态的小区信息，是和该小区的ID一一对应的。

因此，导频和交织图案的识别完全可以通过正常的小区搜索／识别过程实现。正常的小区搜索操作需要周期性地测量、比较周围小区的接收信号能量，并根据其强度进行排序，然后选择"最强小区"作为服务小区。因此这个测量过程不仅能用于选择服务小区，还可以用于"识别"其他几个"次强小区"（即干扰小区）。只要知道了干扰小区的小区ID，它们的导频信息和交织图案也就已知，因此不需要额外的信令支持。

4.5信令的要求

由于ICI消除技术需要知道干扰小区的信号格式（调制编码方式、编码速率等），因此如何将这些信息传递给被干扰的终端是一个关键问题。可以通过基站之间的信令将这些信息传送给被干扰小区的基站，然后再通过该小区的下行控制信道传送给终端。但这样做将大大增加系统的复杂度和信令开销，同时，基站间也无法做到频繁的信令交互。

其实上述信号信息完全可以通过解调干扰基站正常的下行控制信道得到。只要干扰小区的导频信息已知，被干扰终端就可以直接解调干扰小区的控制信道，从而得到所需的信号格式信息，因此不需要额外的基站间信令传递。

上行的情况不同于下行。由于最强的干扰终端可能是不断变化的，上行没有下行那样的周期性测量机制，因此需要UE不断地在控制信道中发送UE的识别信息（如交织图案）。另外，信号格式在上行本来并不一定需要发送，因为很多情况下这些格式并不是由终端自己确定的，而是由基站分配的。但如果要采用ICI消除技术，终端必须始终不断地发送信号格式信息，以通知其他有可能被自己干扰的基站。

5、ICI消除技术和ICI协调技术的结合

ICI消除技术可以显著改善小区边缘的系统性能，并实现频率复用系数为1，但在频率资源块的分配方面受到一定的限制，尤其难以应用于带宽较小的业务（如VoIP）。另一方面，ICI协调技术虽然可以应用于各种带宽的业务，但在小区边缘能够提供的峰值速率和系统容量受限，当两个相邻小区在它们的结合部都有较高的频谱需求时就无法进行协调，无法实现真正的频率复用系数为1。因此本文在这里提出了一种将两种ICI抑制技术合并起来的混合方法，可以使这两种技术的优势相互补充，避免它们的缺陷，形成一种优化的ICI抑制方案。

混合方法的原理如图4所示。首先，在每个小区的中心，由于发射／接收功率较小，不会产生强烈的ICI，系统可以对全部频率资源进行随意分配。而在小区边缘，系统需将所有可用的频率资源分为两部分：ICI协调频段和ICI消除频段。在ICI消除频段内，各小区仍可以随意使用全部的频率资源（即频率复用系数为1），但所有在该频段内的用户的频率资源分配必须按照§4.1中规定的两种方式进行。在ICI协调频段内，各小区只能按照一定的频率复用系数（在图4中等于3）使用一部分频率资源。

在采用这种混合方法时，系统可以将带宽需求较大（大于ICRB）的用户安排在ICI消除频段内（如图4中的白点所示），并按照§4.1规定的方式给它们分配资源块。而将其他带宽需求较小（小于ICRB）的用户安排在ICI协调频段内，按照设定好的频率复用方式给它们分配资源。这样由于带宽较大的用户可以复用相同的频率资源，系统的频谱效率得以最大化，同时减轻了干扰协调的"负担"，使更多带宽小的用户可以得到有效的"协调"。

图4 ICI消除和ICI协调技术的结合

另外，当小区边缘的带宽需求较小时，ICI消除频段内的频率资源完全可以用于小区中心的用户。ICI协调频段和ICI消除频段的大小也可以根据该地区的实际部署情况进行调整。如果大带宽的用户较多，则可以使ICI消除频段所占的比例较大，极端情况下可以在全部频率资源中都采用ICI消除。如果小带宽的用户较多。则可以使ICI协调频段所占的比例较大，极端情况下可以在全部频率资源中都采用ICI协调。

参考文献

1RITT.Inter-cellinterferencemitigation based on IDMA.3GPP, R1-050608

2RITT，ZTE，Huawei.Textproposalon IDMA for"inter-cell interference mitigation"in TR 25.814.3GPP，R1-050783

3RITT.Furtherresultson inter-cell interference mitigation based on ID-MA.3GPP，R1-051137

4RITT.Furthersimulationresults of IDMA-based inter-cell interference cance