对中国发展IPv6的冷思维

种更简捷的方法；还可由流标签指明分组的特殊性，以进行QoS的特殊控制处理。另设可选报头扩展字段，用于处理指定路径控制、路径记录和安全控制等选项特殊分组。这些均与QoS控制密切相关，对选项都进行了编码，可使转发更加灵活，长度限制亦予以放宽，可为今后选项扩展提供更大的灵活性。

　　对移动通信而言，IPv4是将移动性作为可选扩展协议的。IPv6则从一开始制订标准时就进行了较周全的考虑，使MIPv6在移动通信功能与服务方面可提供更大灵活性。每个移动设备均设有一个与当前接入互联网的位置无关的固定家乡地址(HA：Home Adress)。而在使用家乡以外的地址时，可通过一个转交地址(CoA：Care of Adress)来提供移动节点当前的位置信息。

　　此外，IPv6还引入了多层寻址结构，对地址类别作了扩展，除支持单播(Unicast)、多播(亦称组播，Multicast)外，还补充定义了新格式任播(亦称泛播，Anycast)。这样便简化了路由算法，减少了路由表所占用的内存空间。此外，还提供了邻居发现机制，可动态收集相邻网络信息，包括本地网络参数，IPv6地址到第二层地址的解析、路由复位及相邻节点状态等。这样，不仅可扩展支持功能，而且可有效减轻"广播风暴"等不利影响。IPv6可加强自愈功能，具有支持实时业务的能力和提高对会议电话等时延要求严格的业务支持能力，以及可对关键用户和应用提供优先服务等，充分体现了IPv6对IP QoS处理能力的加强。

　　尽管IPv6在地址容量、安全性，QoS控制和地址资源管理的合理性方面均有较大改进，但亦不能说明它已十全十美。从IPv4与IPv6的不兼容性即可发现IP协议阶段性设计的局限性与巨大弊端。其实，地址匮乏才是ICT业界对IPv6进行研究乃至应用的最主要驱动力，其它一些功能不是最主要的，不应对其寄以过分的期望，更不应不切实际地炒作与夸大。赋予IPv6的期望过多，将导致IPv6走向反面，甚至重蹈3G由神话向理性转变的覆辙。

三、冷思维

　　笔者认为，根据以上分析，对IPv6在中国的发展进行理性思维或冷思维是有益无害的。

　　(1)安全性问题。IPv6在其协议栈中要求强制执行IPSec，确比IPv4的安全性有所改善。但安全问题很复杂，涉及不同层次、不同方位的保障措施。首先，IPSec仅是一个网络层协议，只负责其下层的网络安全，而不负责其上层的应用，如Web，E-mail及文件传送等。对确保安全而言，IPSec决非惟一手段，还需与多种手段，诸如认证体系、加密体系、密钥分发体系等全面配合。

　　(2)QoS问题。如上所述，IPv6 QoS改进的一个重要手段是"流标签"，但已有10年标准制订历史的IPv6至今还未制订出流标签应用的有关标准，一些基于流转发的产品仅是基于厂家特定环境的产品而己，并非基于流标签协议，从而大大限制了其可能的推广与应用。何况，IP-QoS问题与IP安全性问题类似，它涉及QoS的体系结构。一方面要完善好低层承载层面综合有效的IP-QoS实施途径，同时还要解决高层与低层间的快速控制运作，实现包括低层运作在内的业务/应用等高层层面改进IP-QoS潜在作用的高层智能路由/交换能力，使得纵向、横向各层面能有效运作，最大限度地调动网络资源的一切可能潜力，才能实现令人满意的IP-QoS保证。

　　(3)IPv6的所谓移动通信杀手锏应用。确实，MIPv6对3G及3G演进等新一代移动通信的应用可提供有力支撑，但IPv6在新一代移动通信终端上的有效应用还有很长的路要走。目前的PDA手机内置的仅是IPv4协议栈，并不支持移动特性，而现在借助GRPS，CDMA 1x上网的手机使用的均为专网地址。从后向兼容演进角度看，期望IPv6成为3G的杀手锏应用决非轻而易举之事。

　　(4)IPv6的消费应用奇迹。应该说，IPv6利用其海量地址优势，发挥其端到端个性化/个体化及大面积消费的电子类应用确有其巨大威力与潜力，但也必须应对诸多难题。首当其冲的依然是安全性问题。防火墙入口认证模式及保险柜式连接对象认证模式均不能令人满意，产品内嵌安全功能亦相当困难，如何有效交换密钥亦非易事。因此，探索价廉物美而有效的IPv6安全应用途径，依然面临严峻的挑战。

　　(5)IPv6的实际部署。目前，全球已拥有2亿多IPv4用户，IPv4与IPv6的非无缝兼容特征将导致其业务快速有效演进的障碍与阻力，并预示着时间、金钱、资源方面的巨大投入。而且，大有作为的第三方应用软件的编译亦很难在目标操作系统的最新版本上实施。因此，对IPv6的实际装备实施不宜持过分乐观的期望。

(6)中国IPv4/IPv6地址资源匮乏的严重性。如上所述，IPv6的地址数是如此巨大，约为IPv4地址量的8万兆兆平方倍，有人甚至声称它可赋予地球上每一粒沙子及每一滴水以