层面，推出BBU+RRU方案，工作区域和住宿区域可以共用BBU，不同RRU覆盖不同的方案，这种解决方案有几个好处：第一，减少机房面积。第二，利用现成资源传输。第三，白天晚上可以共用资源。使得晚上工作区人员比较少的资源可以转到住宅区。同时针对很多运营商有2/3混合组网的需求，我们也推出2/3G双模基站。。。等等。我们推出的各种技术、设备、解决方案，能满足移动运营商在目前竞争非常激烈的市场里的竞争需要。
再回到2G、3G如何切换这个话题来说，针对发展中国家，移动普及率现在还是1%、2%，我想3G能够给用户提供的高带宽数据、VOD点播来说，他们还有更多时间可以去对待。对他们更重要的是语音，是解决随时随地通话的问题。在国际上，大量发展中国家GSM技术还是非常有前景。目前中国的移动普及率是30%多一些，而世界上很多发展中国家普及率还不到3%，我想对这些国家来说，成熟/低成本的通信技术对他们来说意义很大。
主持人：就判断一下中国，我想3G下一代以数据为代表的技术总会取代语音。所以GSM确实有很大的价值。我们不妨做一个猜测，随着3G发展多少年以后，我们老百姓会有这样一个认识，或者大众媒体会有这样的说法，3G出来了，还有2G，但我知道2G跟3G肯定很长时间会并存的。甚至3G出来了，小灵通照样也会很长时间。但是这个会有一个时间，总有一天GSM会消亡。大家猜猜看，您认为GSM还能延续多少年？比如今年发了3G牌照。这是一个难题，但是大家可以先说说感觉。
何先生：我觉得这是一个比较有意思的题目。我想决定某一个技术可以持续多久，不是技术本身决定，而是用户需求和应用。这里头运营商、设备供应商、媒体在里面也会起到非常大的推动作用。但是最终决定小灵通、2G或者3G、4G的技术时间线，我想最终还是看我们的用户选择。假设06年底发3G牌照了，大家可以看到我们07年干什么事情，不同角色会干不同的事情。针对我们设备供应商，我们需要深刻了解国内各运营商德需求，假设某一个运营商拿到了3G牌照，目前中兴通讯有成熟的WCDMA产品、TD-SCDMA产品和CDMA2000产品，在全球几种制式里，中兴通讯都有成熟方案。所以不管哪家运营商上什么制式，我们都可以提供成熟的产品。同时反过来看，GSM在这里还能生存的很好。针对GSM这个技术，几年前大家都是觉得GSM向WCDMA演进，CDMA向CDMA2000演进，这是一个演进的方向，但是这几年，尤其这两年，3GPP中制定了GSM独立的演进路线，现在WCDMA从原来99、R4、R5、R6继续演进，而GSM将由GPRS到EDGE、增强型EDGE等发展，也就是这两条线是分开的。这里有非常多的考虑。因为GSM线网用户占移动用户的82%，现网设备我们全球有很多的资产在线网运营，增强EDGE可以到2M带宽，GSM演进路线上可以提供的数据带宽应该说跟我3G技术也可以并驾齐驱，至少可以满足我们普通用户基本需要，收发邮件、提供VOD点播等等都基本可以满足，在这么一个大背景下，我们也可以看到中国运营商目前也在进行EDGE，将来不管采用哪个3G，我要最大限度保护我现有的品牌带给我的价值的一个延续。所以GSM这条线也是一个非常宽阔的背景下，GSM、CDMA、CDMA2000未来这个时间线到底是什么时候非常清晰的切换到3G，确实是一个非常有意思的题目。像您所说3G到来后，小灵通还可以应用。因为很多老人家觉得能满足通话就可以了。所以我认为技术切换时间点最终还要看用户的需求。中国70%用户还没有拿到移动电话。大家可以想一想，这些人是不是一上来就可以用我们先进技术。什么时候让我们70%用户都能用上电话这是一个更现实的问题。所以到底是多少年，确实无法猜测。
主持人：至少我个人认为5年是不可能。
何先生：我相信5~8年都不太可能。
主持人：你说GSM是一个廉价的语音技术，我觉得3G上来后，在语音上很快就会很廉价？
何先生：是的，应该说有一定合理性。中兴通讯有最全面的产品线，我们设备供应商也在分析探讨，客户在选择技术的时候考虑什么因素。针对建网成本，这里我们也经过比较，针对话务密集区域，3G技术相比较而言成本会比较低一些。如果建一张新的网络，非常密集的用户区域，3G技术集中度更高，因为他调制能力、调制技术更强。所以这方面提供的成本相对更低。但是针对用户密集度相对低的区域，如中小城市，则用GSM技术更经济；另外还有终端因素。所以我们经过分析，认为不同的应用产品、不同的用户密集度区域，用3G和用2G都有不同的优缺点。
|
