IPv6地址表达方式、寻址模型和地址空间

接口相关联。每个网络接口必须至少具备一个单播地址。

这里有一个非常重要的声明和一个非常重要的例外。这个声明与点到点链路的使用有关。在IPv4中，所有的网络接口，其中包括连接一个节点与路由器的点到点链路(用许多拨号Internet连接中)，都需要一个专用的IP地址。随着许多机构开始使用点到点链路来连接其分支机构，每条链路均需要其自己的子网,这样一来消耗了许多地址空间。在IPv6中，如果点到点链路的任何一个端点都不需要从非邻居节点接受和发送数据的话，它们就可以不需要特殊的地址。即，如果两个节点主要是传递业务流，则它们并不需要具备IPv6地址。

为每个网络接口分配一个全球唯一的单播地址的要求阻碍了IPv4地址的扩展。一个提供通用服务的服务器在高需求量的情况下可能会崩溃。因此，IPv6地址模型中又提出了一个重要的例外：如果硬件有能力在多个网络接口上正确地共享其网络负载的话，那么多个网络接口可以共享一个IPv6地址。这使得从服务器扩展至负载分担的服务器群成为可能，而不再需要在服务器的需求量上升时必须进行硬件升级。

下面将要讨论的组播和泛播地址也与网络接口有关。一个网络接口可以具备任意类型的多个地址。

地址空间

RFC2373中包含了一个IPv6地址空间"图"，其中显示了地址空间是如何进行分配的，地址分配的不同类型，前缀(地址分配中前面的位值)和作为整个地址空间的一部分的地址分配的长度。

在IPv6地址分配中需要注意几点。首先，在RFC1884中，地址空间的四分之一被用于两类不同地址：八分之一是基于供应商的单播地址，而另八分之一是基于地理位置的单播地址。人们希望地址的分配可以根据网络服务供应商或者用户所在网络的物理位置进行。基于供应商的集聚，正如它最初的名字一样，要求网络从提供Internet接入的供应商那里得到可集聚的IP地址。但是，这种方法对于具有距离较远的分支机构的大型机构来说并不是一种完美的解决办法，因为其中许多分支机构可能会使用不同的供应商。基于供应商的集聚将为这些大单位带来更多的IP地址管理问题。

SteveDeering提议把基于地理位置的地址分配方法作为SIP(SIPP的前身，在第4章中有介绍)中的一种办法。这些地址与基于供应商的地址不同，以一种非常类似IPv4的方法分配地址。这些地址与地理位置有关，且供应商将不得不保留额外的路由器来支持IPv6地址空间中可集聚部分外的这些网络。

ISP实际上并不赞同这个解决方案，因为管理基于地理位置的寻址将大大增加复杂性(和花费)。另一方面，难以对基于供应商的地址进行配置和重配置也引起许多对基于供应商的分配方案的反对。如果没有广泛使用基于IPv4自动配置方案(如DHCP)，那么所有机构的网络将会存在巨大的管理问题。尽管IPv6对于自动配置功能有着更好的支持，但并没有将地理位置的分配方法最终融合进去。

注意，绝大部分的地址空间并没有分配，地址分配的第一部分被保留了下来。