非信令测试“三站式”理念 有效降低产测成本

各家仪器厂商的波形不通用，如果芯片厂商不支持，则芯片无法同步和解码综测仪生成的波形，接收机测试根本无从谈起。

二、两种BER测试方法。在非信令模式下测试BER时，有Loopback BER和新的Single-Ended BER两种测试方法，前者是让终端把收到的数据环回给综测仪来进行BER测试，后者是直接让终端进行BER测试。不同的芯片厂商支持不同的BER测试方法，因此两种方法综测仪都需要支持。

三、快速终测技术的调试比以往困难。以往调试时可以用断点运行来发现问题。但是在快速终测技术下，由于综测仪用预设的频率/功率表一次测试几十个频点/功率的射频指标，当中无法中断，这将给调试带来很大的挑战。这时，综测仪的成熟稳定性变得很重要。

四、快速终测技术是非信令测试理念的核心。前面提到，非信令测试理念节省了一些信令开销，但是只有结合快速终测技术，速度才能达到质的飞跃。虽然非信令测试的推广降低了综测仪厂商的准入门槛，但是需要注意的是，快速终测才是非信令的核心，快速终测技术对综测仪的要求更高，并且在快速终测技术下调试比以往困难，所以要选用一款能稳定支持快速终测技术的综测仪。

五、非信令测试理念下仍然离不开信令模式。非信令跳过了高层协议，直接控制移动终端的物理层来进行收发信机测试，不过由于移动通信协议的复杂性，在实现的时候可能产生细微的差异，因此非信令并不能完全模拟真实网络的情况。所以目前生产测试的方式是：

1、    新通信制式的早期生产基本都不采用非信令理念。本来新制式下芯片和终端的成熟稳定度就有待验证，况且非信令和信令下终端行为可能有细微差别，为了稳妥起见，新制式下终端生产都采用传统的两站式而不用非信令的三站式测试，等后续产品成熟了再逐渐引入非信令模式。不论是2G、3G还是现在的LTE终端，基本都是采用这一平滑过渡思路。

2、    当产品成熟稳定后，可以采用非信令的三站式测试，把大量的射频指标测试移到基于非信令的射频验证站，但是为了检验出厂的移动终端在真实网络下的表现，在第三站最终测试站仍然采用信令模式。

高性能无线通信测试仪 提高产测效率

作为R&S的第4代综测仪，CMW500延续了上一代CMU200的辉煌，以其先进的平台、强大的功能、极快的测试速度，精准的测试精度继续引领无线综测仪技术和市场的发展。

CMW500的优势有：

1、支持信令和非信令。作为业界第一台支持LTE信令的无线综测仪，CMW500既能支持信令也能支持非信令。前面提到，即便是提倡非信令测试的今天，生产测试环节还是需要信令的。CMW500能支持信令使其能适应手机生产测试的各个环节。

2、成熟稳定的平台。相对于研发用途，选择生产用测试仪器要考虑更多的因素，因为前者是在实验室、手动、间断使用，而后者是产线、自动控制、持续运行。生产测试环境比较复杂，测量仪器在产线不间断运行时能否保持其稳定性、精度和一致性？选用研发仪器看重功能，可以为了新功能当"小白鼠"，选用生产测试仪器则极为看重成熟和稳定。前面提到，当应用快速终测技术时，由于测试方法的改变使得调试更为困难，这时综测仪的成熟稳定性就很重要了。作为当今市场占有率第一的综测仪，CMW成熟和稳定性已经得到大量证明。

3、全面的芯片支持。前面提到，在非信令模式下芯片厂商对仪器的配合和支持变得极为重要。CMW500得到了所有移动终端芯片厂商的支持，不论采用哪家芯片方法，都能用CMW500进行非信令测试。

4、支持两种BER测试方法。CMW既能支持Loopback BER，也能支持Single-Ended BER，因此可以适应不同的芯片方案。

当然CMW还有其它的一些优势，如测试精度和测量重复性，测试速度，双通道并行测试，端口扩展能力，对LTE-A等未来技术的支持等，在这里就不一一叙述了。

此外，针对LTE终端，罗德与施瓦茨（R&S）还提供从研发、一致性认证、生产到维修测试阶段；包括射频、协议、音频、数据业务、耗电、天线性能和电磁兼容等全面的测试解决方案。

结束语

非信令测试的三站式理念结合信令和非信令的优势，把在不同频率/功率下进行的射频指标测试尽量移到非信令模式下进行，是在确保产品质量的前提下降低成本提高生产效率的好方法，目前已经被国内外各大手机厂商所采用。但是需要注意的是，在非信令测试理念下，芯片支持、综测仪对不同测试方法的兼容等成为很重要的因素；在选择生产测试仪器时，成熟稳定是极为重要的；另外 在非信令测试理念下，信令综测仪仍然起着不可替代的作用。

本文作者：罗德与施瓦茨（R&S）产品支持总监金海良

MWRF专稿，转